Дело № 2-685/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 20 апреля 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Овечкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривощекова Александра Ивановича, Кривощековой Татьяны Анатольевны к Созыкиной Елене Александровне, Лозовой Юлии Александровне, Кичигиной Марии Александровне о признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кривощеков А.И., Кривощекова Т.А. обратились в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Созыкиной Е.А., Лозовой Ю.А., Кичигиной М.А. о признании права собственности по ? доли на квартиру общей площадью 85,9 кв.м., жилой – 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что спорная квартира передана им Администрацией Новосидоровского сельсовета по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность. В процессе эксплуатации к квартире пристроен теплый пристрой, вследствие чего общая площадь квартиры увеличилась. Зарегистрировать право собственности на квартиру истцы не имеют возможности, поскольку площадь жилого помещения изменилась.
В судебном заседании истец Кривощеков А.И. заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что дети выписались и выехали из квартиры, проживают отдельно своими семьями, имеют собственное жилье.
Истец Кривощекова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в её отсутствие.
Ответчики Созыкина Е.А., Лозовая Ю.А., Кичигина М.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о согласии с иском и просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Кетовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Кетовского района в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв с просьбой об удовлетворении искового заявления и рассмотрении дела без их участия. Также указал, что претензий к созданному объекту недвижимости нет, так как он отвечает строительным нормам и правилам.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества.
Установлено, что на основании договора от 17 марта 1998 года Администрация Сидоровского механического завода передала в собственность Кривощекову А.И., Кривощековой Т. А., Кривощековой Е. А., Кривощековой Ю. А., Кривощековой М. А. ? доли жилого дома общей площадью 72,6 кв.м., жилой - 48,6 кв.м., расположенного в <адрес>.
Договор зарегистрирован в Администрации Кетовского района (Постановление Администрации Кетовского района от 17 апреля 1998 года № 151.6).
Согласно технической документации, кадастровому паспорту, спорная квартира имеет общую площадь 85,9 кв.м., жилую – 44,6 кв.м.
Из справки ГУП «Кургантехинвентаризации» № 178 от 1 марта 2012 года следует, что квартира № 1, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на государственный учет за Кривощековым А.И., Кривощековой Т.А., Кривощековой Е.А., Кривощековой Ю.А., Кривощековой М.А.
Из справки Администрации Новосидоровского сельсовета следует, что Кривощеков А.И. зарегистрирован в <адрес>, и имеет состав семьи: жена – Кривощекова Т.А.
Детьми Кривощекова А.И. и Кривощековой Т.А. являются Кривощекова Е.А., Кривощекова Ю.А., Кривощекова М.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении. Свидетельствами о заключении брака подтверждается, что Кривощекова Е.А., Кривощекова Ю.А., Кривощекова М.А. в связи с заключением брака изменили фамилии.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 2 апреля 2012 года № 14/019/2012-188 сведений о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нет.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчики заявленные требования не оспаривали, исходя из положений п. 1 ст. 244 ГК РФ (имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности), а также п. 2 ст. 244 ГК РФ (имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) суд считает возможным признать за Кривощековым А.И., Кривощековой Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривощекова Александра Ивановича, Кривощековой Татьяны Анатольевны к Созыкиной Елене Александровне, Лозовой Юлии Александровне, Кичигиной Марии Александровне о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Кривощековым Александром Ивановичем, Кривощековой Татьяной Анатольевной право общей долевой собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,9 кв.м., жилой – 44,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2012 года)