Дело № 2-683/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 12 апреля 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Артемьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менщиковой Татьяны Геннадьевны к Морозову Виталию Сергеевичу, Крыловой Ирине Сергеевне, Администрации Шмаковского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Менщикова Т.Г. обратилась в Кетовский районный суд с иском к Морозову В.С., Крыловой И.С., Администрации Шмаковского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., жилой – 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО2. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит и спорный жилой дом. Получить свидетельство о праве на наследство по закону она не может, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Менщикова Т.Г. исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Ответчики Морозов В.С., Крылова И.С. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о согласии с иском и просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Шмаковского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с иском Менщиковой Т.Г. согласны.
Представитель ответчика – Администрации Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Морозова В.К. владела домом, расположенным по адресу: <адрес>, на правах собственности, в котором проживала и была зарегистрирована с 1988 до 2011 года (по день смерти) (справки Администрации Шмаковского сельсовета № 602 от 25.08.2011, № 600 от 25.08.2011).
Согласно выписке из технического паспорта объекта капитального строительства № 340 от 27.09.2011 и техническому паспорту, спорный жилой дом имеет общую площадь 52,7 кв.м., жилую – 34,7 кв.м.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 2 апреля 2012 года № 14/019/2012-187 сведений о зарегистрированных правах на указанные жилой дом не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти серии I-БС № 733663 от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).
Детьми Морозовой В.К. являются Менщикова Т.Г. и Морозов С.Г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельством о заключении брака. Соответственно они являются наследниками первой очереди.ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 ФИО6 (свидетельство о смерти серии I-БС № 480472).
Дети Морозова С.Г. Крылова И.С. и Морозов В.С. являются внуками ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельством о заключении брака. Соответственно они являются наследниками после её смерти по праву представления после смерти своего отца ФИО6 в силу ст. 1143 ГК РФ.
Крылова И.С. и Морозов В.С. отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, что подтверждается их заявлениями об отказе от принятия наследства адресованными в нотариальную контору и заверенными нотариусом г. Кургана Осиповой Л.В.
ФИО2 постоянно, по день смерти проживала по адресу: <адрес>, по данному адресу с ней был зарегистрирован и проживал внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка Администрации Шмаковского сельсовета № 290 от ДД.ММ.ГГГГ из наследственного дела № 145/2011 после смерти ФИО2).
Согласно извещению Менщикова А.В. нотариусом Кетовского нотариального округа Курганской области Федотовой В.А. № 469 от 14 сентября 2011 года об открытии наследства после смерти ФИО2, следует, что ФИО8 является нетрудоспособным иждивенцем (наследственное дело № 145/2011 после смерти ФИО2).
В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Извещением № 469 от 14 сентября 2011 года Менщиков А.В. уведомлен об открытии наследства после смерти ФИО2 и предупрежден о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо предъявить нотариусу заявление, засвидетельствованное нотариусом, и решение суда о признании его нетрудоспособным иждивенцем. После указанного срока свидетельство будет выдано наследникам принявшим наследство. В установленный нотариусом срок Менщиков А.В. необходимые документы не предъявил.
27 сентября 2011 года Менщиковой Т.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.
Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая то, что ответчики заявленные требования не оспаривали, суд считает возможным признать за Менщиковой Татьяной Геннадьевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Менщиковой Татьяны Геннадьевны к Морозову Виталию Сергеевичу, Крыловой Ирине Сергеевне, Администрации Шмаковского сельсовета Кетовского района Курганской области, Администрации Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Менщиковой Татьяной Геннадьевной право собственности на жилой дом общей площадью 52,7 кв.м., жилой – 34,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012 года)