Дело № 2-148/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 1 марта 2012 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.
при секретаре Овечкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусаиновой Назиры Исколеевны к Кругловой Татьяне Борисовне о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кусаинова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кругловой Т.Б. о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 марта 2011 года между нею и ответчиком заключён договор подряда на выполнение работ по монтажу отопления в принадлежащей ей квартире. Период выполнения работ определен с 1 мая по 31 мая 2011 года. Круглова Т.Б. сделала расчёт стоимости работ и выписала счёт на сумму 48 097 рублей 80 копеек. Она внесла Кругловой Т.Б. аванс в размере 25 000 рублей. На момент подачи иска работа ответчиком не выполнена, аванс не возвращён. На неоднократные просьбы выполнить работы либо вернуть денежные средства Круглова Т.Б. отвечала, что с января 2011 года в многоэтажных жилых домах в отдельных квартирах устанавливать отопительный газовый котёл запрещено. Обещала вернуть денежные средства, однако не вернула. Просит суд взыскать с Кругловой Т.Б. в свою пользу сумму задолженности 25 000 рублей в возврат аванса, 1034 рубля 18 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1 581 рубль 3 копейки в возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании Кусаинова Н.И. исковые требования поддержала, в обоснование указала на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Круглова Т.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица – ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Кургангоргаз» в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Истоминой Н.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Кургангоргаз». В ранее состоявшемся судебном заседании пояснила, что в доме истца установка отопительного газового котла не запрещена.
С учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав ситца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что Кусаинова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
23 марта 2011 года между индивидуальным предпринимателем Кругловой Т.Б. и Кусаиновой Н.И. заключён договор подряда, предметом которого является выполнение работ по монтажу системы отопления и (или) водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. начало работ установлено 1 мая 2011 года, окончание работ – 31 мая 2011 года.
Пунктами 3.1, 3.3 указанного договора установлено, что вознаграждение подрядчику составляет 15 000 рублей, стоимость материалов – 33 097 рублей 80 копеек.
23 марта 2011 года Кусаинова Н.И. внесла Кругловой Т.Б. аванс в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.
На день рассмотрения дела в суде работы, предусмотренные договором подряда, ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.
Согласно ст. 702, 703 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В судебном заседании установлено, что Круглова Т.Б. в одностороннем порядке отказалась от принятых на себя по договору подряда от 23 марта 2011 года обязательств.
В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 25 000 рублей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 25 000 рублей в возврат уплаченного аванса подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляя срок просрочки с 1 июня 2011 года по 30 ноября 2011 года, то есть за 183 дня в общей сумме 1 034 рубля 18 копеек, с учётом размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%
Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Представленный истцом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается.
Таким образом, с Кругловой Т.Б. в пользу Кусаиновой Н.И. подлежит взысканию сумма в 1 034 рубля 18 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда причинённого Кусаиновой Н.И. Кругловой Т.Б. суд принимает во внимание степень вины нарушителя. С учётом степени физических и нравственных страданий Кусаиновой Н.И. суд находит заявленные требования компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 581 рубля 03 копейки, в то время как исходя из заявленных требований и цены иска надлежало уплатить 1 181 рубль 03 копейки. Указанную сумму суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кусаиновой Назиры Исколеевны к Кругловой Татьяне Борисовне о взыскании суммы задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Кругловой Татьяны Борисовны в пользу Кусаиновой Назиры Исколеевны 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в качестве возврата денежных средств уплаченных по договору подряда.
Взыскать с Кругловой Татьяны Борисовны в пользу Кусаиновой Назиры Исколеевны 1 034 (одну тысячу тридцать четыре) рубля 18 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Кругловой Татьяны Борисовны в пользу Кусаиновой Назиры Исколеевны 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с Кругловой Татьяны Борисовны в пользу Кусаиновой Назиры Исколеевны 1 181 рубль 03 копейки в качестве возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шелепов
(мотивированное решение составлено 6 марта 2012 года)