Дело № 2-573/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кетово 08 февраля 2011 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Самыгина М.С.,
при секретаре Долгих И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.И. к садоводческому товариществу №4 Кетовского района Курганской области о взыскании заработной платы, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что в период с 2006г. по 2009г. Ее муж ФИО1 работал председателем Садоводческого товарищества №4 Кетовского района Курганской области, за указанный период ему была начислена и невыплачена по настоящее время заработная плата в размере 24000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец после смерти мужа приняла наследство и неоднократно обращалась к ответчику о выплате ей заработной платы мужа в размере 24000 рублей, однако ей отказали в выплате по причине отсутствия денежных средств, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 24000 руб. за период с 2006г. по 2009г. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в размере 2800 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 950 руб.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился.
Суд заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам: установлено, что ФИО1 в период с 2006г. по 2009г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности председателя Садоводческого товарищества №4. Задолженность по невыплаченной заработной плате составила 24000 рублей.
Изложенные факты подтверждаются Актом об общей задолженности садоводческого товарищества №4 по состоянию на 13.02.2010 года и ответчиком не оспариваются.
Согласно свидетельства о смерти 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена – Некрасова Тамара Ивановна.
Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться работникам не реже чем каждые полмесяца. В случае увольнения работника, в соответствии со ст.140 ТК РФ, расчет производится в день увольнения работника.
Согласно ст.141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 2800 рублей, из которых: 800 руб. – оформление доверенности для представителя; 2000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.
Суду представлены доказательства в подтверждение указанных расходов (квитанция к реестру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд полагает обоснованными и подлежащими возмещению расходы истца, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 800 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное, имеется основание для возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Принимая во внимание сложность дела, учитывая, что по делу проведена беседа и одно судебное заседание, руководствуясь принципом разумности, суд полагает правильным определить размер возмещения расходов истца, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 1500 рублей.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Садоводческое товарищество №4 Кетовского района Курганской области возврат госпошлины в пользу Некрасовой Тамары Ивановны в размере 950 руб. 00 коп. в порядке ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Некрасовой Т.И. к садоводческому товариществу №4 Кетовского района Курганской области о взыскании заработной платы, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Садоводческого товарищества №4 Кетовского района Курганской области в пользу Некрасовой Тамары Ивановны 24 000руб. 00 коп. в счет задолженности по заработной плате Некрасова Е.В.
Взыскать с Садоводческого товарищества №4 Кетовского района Курганской области в пользу Некрасовой Тамары Ивановны в возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела, 2300 рублей.
Взыскать с Садоводческого товарищества №4 Кетовского района Курганской области возврат госпошлины в пользу Некрасовой Тамары Ивановны в размере 950 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.
Судья М.С. Самыгин