Дело № 2-1973/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Мосенков В.А.,
при секретаре Крюковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области
гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трапезниковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Трапезниковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2008 года в сумме 230 969руб.70коп., а так же взыскать расходы истца по оплате государственной пошлине 5 509руб.70коп.
В обоснование иска указано, что 11.08.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трапезниковой А.Н. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000руб. сроком на 48 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.
Согласно кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.09.2008 года, равными по сумме платежами в размере 6 660руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. 25.03.2011 года ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссий и всех штрафных санкций, однако ответчиком данное требование исполнено не было. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с явной несоразмерностью последствиями нарушения обязательств истец считает возможным снизить сумму пени в добровольном порядке.
На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 11.08.2008 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трапезниковой А.Н. с 12.10.2011г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 230 969руб.70коп., в том числе задолженность по основному долгу 115310руб.82коп., задолженность по процентом за пользование кредитом 4842руб.04коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 55974руб.80коп., пени по просроченному основному долгу 50000руб., по пени по просроченным процентам 4842руб.04коп., а так же взыскать расходов истца по оплате государственной пошлине в сумме 5509руб.70коп.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Костин Д.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Трапезникова А.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражала.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела 11.08.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трапезниковой А.Н. был заключен кредитный договор № 6501-459-092-1009-810/08ф путем присоединения ответчика к правилам на основании заявления на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000руб. сроком на 48 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18% годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец свои обязательства по договору исполнил, так как согласно мемориальному договору № 1543, денежные средства в сумме 150 000руб. были перечислены на счет ответчика 11.08.2008 года.
Как видно из расчета суммы задолженности по кредитному договору № № от 11.08.2008 года, задолженность по кредиту на 12.10.2011 года составила 230 969руб.70коп., в том числе задолженность по основному долгу 115310руб.82коп., задолженность по процентом за пользование кредитом 4842руб.04коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом 55974руб.80коп., пени по просроченному основному долгу 50000руб., по пени по просроченным процентам 4842руб.04коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.2. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.09.2008 года, равными по сумме платежами в размере 6660руб.
В соответствии с п. 7.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом требования Банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 процента от суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным снизить размер задолженности пени по просроченному основному долгу до 25000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании согласился с суммой пени.
Требование, о взыскании с ответчика задолженность по комиссии за ведение счета в сумме 18000руб.00коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета в сумме 23062руб.50коп. истцом не заявлено.
В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ предусмотрены основания расторжения договора.
В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств перед банком по оплате кредита, процентов, суд в соответствии со ст.450 ГК РФ считает существенным нарушением договора другой стороной, при этом в договорах предусмотрена такая ответственность.
Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № 6501-459-092-1009-810/08ф от 11.08.2008, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трапезниковой Анжеликой Николаевной.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд считает требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трапезниковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению частично, полагает возможным расторгнуть кредитный № № от 11.08.2008, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трапезниковой Анжеликой Николаевной, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 205969руб.70коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат государственной пошлины в размере 5259руб.70коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трапезниковой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от 11.08.2008 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трапезниковой Анжеликой Николаевной.
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика Трапезниковой Анжелики Николаевны задолженность по кредитному договору № № от 11.08.2008 года в сумме 205 969 (Двести пять тысяч девятьсот шестьдесят девять)руб.70коп.
Взыскать с Трапезниковой Анжелики Николаевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возмещении расходов истца по оплате государственной пошлине 5259 (пять тысяч двести пятьдесят девять)руб.70коп.
В остальной части требований отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков