дело № 2-250/2012года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2012г.
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Мосенкова В.А.,
при секретаре Косулиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Суховой З.И. к Желобенко И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Сухова З.И. обратилась в Кетовский районный суд с иском к Желобенко И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 12 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 20.06.2011 года приговором Кетовского районного суда Желобенко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 26.04.2011г. Желобенко путем взлома проник в ее магазин, разрубил топором решетку, разбил окно, при этом повредил и разрубил отливы и облицовку на окне, порвал штору. Просит взыскать ущерб, причиненный преступлением в сумме 12 000 рублей.
Истец Сухова З.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Желобенко И.А. в судебном заседании признал требования Суховой З.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Кетовского районного суда от 20.06.2011 года Желобенко И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд считает требования Суховой З.И. к Желобенко И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, следовательно, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход муниципального образования «Кетовский район» 480 рублей (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.191, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суховой З.И. к Желобенко И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Желобенко Ильи Анатольевича в пользу Суховой Зинаиды Ивановны в счет возмещения ущерба от преступления в сумме 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Желобенко Ильи Анатольевича госпошлину в доход муниципального образования «Кетовский район» в размере 480 (Четыреста восемьдесят) рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
Председательствующий: В.А. Мосенков