ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кетченеры 2 августа 2011 года

Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Мукубеновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кетченеровского района РК Очирова П.В.,

подсудимого ,

защитника ,

представившей удостоверение адвоката Кетченеровской юридической консультации РК № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 16 час., находясь в степи, примерно в восьми километрах севернее от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Заведомо зная о том, что данное растение является наркосодержащим, он умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал листья с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. После чего сорванные листья конопли принес к себе домой по адресу: <адрес>, дом. <адрес> <адрес>, в <адрес>, где их высушил, измельчил и незаконно хранил в комнате под матрацем кровати до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взял пакет с наркотическим средством и приехал в <адрес> РК. Примерно в 18 часов, возле автобусной остановки, расположенной по <адрес>, он был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, примерно в восьми километрах севернее от поселка <адрес> РК, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвав листья с этих кустов, он упаковал их в полиэтиленовый пакет, который положил в карман спортивных брюк и принес домой, где высушил, измельчил, поместил в пакет и спрятал под матрац кровати в комнате, домовладения, расположенного по адресу <адрес> РК.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 час. он выехал в <адрес> РК и взял с собой пакет с листьями конопли, который спрятал в правый карман брюк. Приехав в <адрес>, примерно в 17 час. он купил бутылку водки и стал распивать возле автобусной остановки. Примерно через час его задержали сотрудники милиции за распитие спиртных напитков в общественном месте и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра у него в правом кармане брюк обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченными листьями дикорастущей конопли. Изъятый пакет с коноплей перевязали нитью и опечатали биркой, скрепили подписями понятых, его подписью и сотрудника милиции. О том, что конопля является наркосодержащим растением и его хранение запрещено законом, он знал. Наркотическое средство приобрел лично для себя в целях личного потребления.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью установлена и кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом сотрудника ОВД по <адрес> РК , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час., во время несения службы по <адрес>, им был задержан гр. за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.3).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у из правого кармана брюк изъят пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана) и бумажный конверт, коричневого цвета, в котором находится административный материал, составленный в отношении (л.д.41-42).

Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакете измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 15,34 грамма. Ранее, при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса данного наркотического средства составляла 15,54 грамма (л.д.53-54).

В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно указал место, где он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния с демонстрацией своих действий, подтвердив свои ранее данные показания (л.д.61-63).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, поскольку не противоречит фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и соотносится с другими доказательствами.

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Данные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает установленным, что подсудимый, зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Исследованные судом обстоятельства о том, что зная, что это наркотическое средство, не имея соответствующего на то разрешения, в нарушение действующего законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, сорвал листья дикорастущей конопли, свидетельствуют о его незаконном приобретении. Его действия в виде высушивания и дальнейшего хранения наркотика в своем домовладении, свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) и до его обнаружения имел реальную возможность избавиться от него, а также выдать добровольно сотрудникам милиции, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о прямом умысле подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - каннабис (марихуана) в количестве более 6 грамм, относится к крупному размеру. Учитывая, что у подсудимого изъято 15,54 грамма каннабиса (марихуаны), суд признает данное количество крупным размером.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства умышленного, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере , а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Следовательно, действия содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания и в судебном заседании активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

ранее судим приговором Кетченеровского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, указанная судимость не погашена. В связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступления, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания приходит к выводу о возможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе производства дознания и в судебном заседании, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, гр. страдает зависимостью от алкоголя начальной стадии и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для лечения не выявлено.

Вместе с тем, суду не представлены фактические данные, указывающие на необходимость применения к принудительного лечения. Суду не представлены данные о том, привлекался ли он к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, нет сведений о том, подвергался ли ранее лечению от алкоголизма.

С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения амбулаторного курса лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ суд, назначая подсудимому наказание в виде ограничения свободы, устанавливает ему ограничения и возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Меру процессуального принуждения в отношении в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в порядке ст. 81 УПК РФ считает необходимым, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 15,34 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию № по <адрес> Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

В период отбывания ограничения свободы установить следующие ограничения: не появляться в общественных местах позже 21:00 часов; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Алцынхутинского сельского муниципального образования РК без разрешения специализированного органа; являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 15,34 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кетченеровский районный суд РК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Чумаков