село Кетченеры 30 июня 2011 года Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи - Шипиева М.Б., при секретаре - Джаповой Е.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кетченеровского района РК - Очирова П.В., подсудимого - , защитника - , представившей удостоверение адвоката Кетченеровской юридической консультации № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Установил: незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. Примерно в начале октября 2010 года , находясь в степи, примерно в двух километрах южнее от <адрес> ФИО1 <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Заведомо зная о том, что данное растение является наркосодержащим, он умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал листья с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 12,97 грамм, что является крупным размером. После чего листья конопли принес к себе домой по адресу: <адрес>, дом. 2 <адрес>, в <адрес> ФИО1 <адрес>, где их высушил, измельчил, завернул в газетный сверток, спрятал под крышей сарая и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взял газетный сверток с наркотическим средством, спрятал в носок и приехал в <адрес> ФИО1 <адрес> РК. Примерно в 14 часов 20 минут, возле магазина «Иткл», расположенного по <адрес>, он был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП. В ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него изъято. Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в начале октября 2010 года, точную дату не помнит, около 14 часов, примерно в двух километрах южнее от поселка <адрес> <адрес> собирая металлолом, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Сорвав листья с этих кустов, он положил их в карман спортивных брюк и принес домой по адресу: <адрес>. Дома он высушил листья конопли на крыше сарая, измельчил, поместил в газетный сверток и спрятал под крышей сарая. ДД.ММ.ГГГГ он употребил коноплю путем курения, а оставшееся наркотическое средство спрятал обратно под крышу сарая и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить по делам в <адрес> РК. Газетный сверток с листьями конопли взял с собой, спрятал в правый носок и приехал в <адрес>. В поселке он купил бутылку водки, пиво, зашел за здание автовокзала и стал распивать. Выпив половину бутылки водки, он решил найти кого-нибудь, чтобы распить остатки спиртного. С этой целью он направился в центр поселка, где его задержал участковый инспектор Цебеков Б.Б. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого он был освидетельствован на степень алкогольного опьянения в Кетченеровской ЦРБ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таких предметов и веществ не имеет. Он был уверен, что сверток с коноплей у него не найдут. В ходе личного досмотра у него в правом носке обнаружили газетный сверток с наркотическим средством. Изъятый газетный сверток с коноплей участковый инспектор упаковал в полимерный пакет, опечатал, скрепил подписями понятых, его подписью и сотрудника милиции. О том, что конопля является наркосодержащим растением и его хранение запрещено законом, он знал. Наркотическое средство приобрел лично для себя, для личного потребления. Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного деяния полностью установлена и кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами. Рапортом сотрудника ФИО1 Б.Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, во время несения службы по <адрес>, им был задержан гр. за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. л.д. 4 Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника МОБ Кетченеровского РОВД был изъят административный материал, составленный в отношении л.д. 38-39 Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет голубого цвета с рисунками и надписью «С новым годом!», внутри которого находится сверток из фрагмента газетного листа с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Бумажный конверт, в котором находится административный материал составленный в отношении л.д. 40-41 Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и постановлением о назначении административного наказания, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. л.д. 46, 49 Протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у установлено алкогольное опьянение средней степени. л.д. 47 Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у из правого носка изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. л.д. 48 Из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование в свертке из фрагмента газетного листа измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 12,77 грамма. В результате исследования израсходовано 0,20 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны). Ранее при предварительном исследовании ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса данного наркотического средства составляла 12,97 грамма. л.д. 54-55 В ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно указал место, где он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния с демонстрацией своих действий, подтвердив свои ранее данные показания. л.д. 62-64 Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, поскольку не противоречит фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и соотносится с другими доказательствами. Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Данные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено. Суд считает установленным, что подсудимый, зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. Исследованные судом обстоятельства о том, что зная, что это наркотическое средство, не имея соответствующего на то разрешения, в нарушение действующего законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, сорвал листья дикорастущей конопли, свидетельствуют о его незаконном приобретении. Его действия в виде высушивания и дальнейшего хранения наркотика в сарае своего домовладения, свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) и до его обнаружения имел реальную возможность избавиться от него, а также выдать добровольно сотрудникам милиции, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о прямом умысле подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»- каннабис (марихуана) в количестве более 6 грамм, относится к крупному размеру. Учитывая, что у подсудимого изъято 12,57 грамма каннабиса (марихуаны), суд признает данное количество крупным размером. Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства умышленного, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере , а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии. Следовательно, действия содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания и в судебном заседании активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. ранее судим приговором Кетченеровского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, указанная судимость не погашена. В связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступления, который в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому. С учетом изложенного, суд считает, что наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, но поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания приходит к выводу о возможности применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе производства дознания и в судебном заседании, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Кроме того, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, страдает алкогольной зависимостью начальной стадии и нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний для лечения не выявлено. Вместе с тем, суду не представлены фактические данные, указывающие на необходимость применения к принудительного лечения. Суду не представлены данные о том, привлекался ли он к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкогольных напитков, нет сведений о том, подвергался ли ранее лечению от алкоголизма. С учетом изложенного суд считает необходимым обязать пройти амбулаторный курс лечения от алкогольной зависимости. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в порядке ст. 81 УПК РФ считает необходимым, наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 12,57 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока возложить на специализированный орган – уголовно-исполнительную инспекцию № 14 по Кетченеровскому району Управление федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Калмыкия. В период испытательного срока возложить на исполнение следующих обязанностей: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный орган; не появляться в общественных местах позже 21:00 часов; не менять постоянного места жительства без разрешения контролирующего органа; пройти амбулаторный курс лечения от алкогольной зависимости у врача-нарколога МЛПУ «Кетченеровская ЦРБ». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 12,57 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кетченеровский районный суд РК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья М.Б.Шипиев.