п. Кетченеры 28 сентября 2011 года

Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Шипиева М.Б.,

при секретаре - Пак А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Кетченеровского района РК - Мисаловой Р.Н.,

подсудимого - Магомедова Р. А.,

защитника - Тоштаевой Г.Б.,

представившей удостоверение адвоката Кетченеровской юридической консультации № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова Р. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Магомедов Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Магомедов Р.А., находясь в степи, примерно в 1 км. северо-западнее <адрес> РК, обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Заведомо зная о том, что данное растение является наркосодержащим растением, он умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без соответствующего на то разрешения, имея умысел на приобретение наркотического средства в целях личного потребления, без цели сбыта, сорвал листья с вышеуказанных кустов дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 74,42 грамма, что является крупным размером. После чего, листья конопли поместил в полимерный пакет, принес в нежилой дом по <адрес> РК, где высушил и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Магомедов Р.А., взял пакет с наркотическим средством, положил во внутренний карман своей куртки и пошел на автовокзал <адрес> он был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было у него изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедов Р.А. вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что с 23 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> у своего знакомого ФИО6, у которого обучал лошадь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, проезжая на лошади в степи, по балке, примерно в 1 км. северо-западнее <адрес> РК, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Ранее он употреблял листья конопли путем курения. Сорвав с этих кустов листья, он поместил их в полимерный пакет, положил в карман и приехал в <адрес>. Приобретенные листья конопли он спрятал в нежилом доме, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по личным делам, а утром 28 июня решил поехать в <адрес> РК. Вспомнив про наркотическое средство, он зашел в нежилой дом по <адрес>, взял пакет с марихуаной, положил во внутренний карман куртки и пошел на автовокзал. По дороге он зашел в магазин, купил бутылку вина и стал ее распивать возле <адрес>. В этот момент он был задержан участковым уполномоченным милиции Цебековым. В отделении милиции на него составили протокол об административном правонарушении и предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что таких предметов не имеет. В ходе личного досмотра у него, из внутреннего кармана куртки, изъяли полимерный пакет с наркотическим средством. Досмотр проводился в присутствии понятых. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. О том, что конопля запрещена в гражданском обороте, он знал.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Магомедова Р.А. в совершении указанного деяния полностью установлена и кроме его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом участкового уполномоченного милиции по <адрес> ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин., во время несения службы по <адрес>, возле <адрес>, им был задержан гр. Магомедов Р.А. за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у Магомедова Р.А. был изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

л.д. 4

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника МОБ Кетченеровского РОВД был изъят административный материал, составленный в отношении Магомедова Р.А. и изъятое у последнего наркотическое средство каннабис (марихуана).

л.д. 12-13

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Магомедов Р.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях. Постановлением о назначении административного наказания, он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

л.д. 18, 20

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Магомедова Р.А. из внутреннего кармана куртки изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

л.д. 19

Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

л.д. 14-15

Заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В результате исследования израсходовано 0,20 грамма наркотического средства каннабиса (марихуаны). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 74, 22 грамма.

л.д. 37-38

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Магомедова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний добровольно и без принуждения, в свободной форме, детально рассказал и показал с привязкой на местности, как он приобрел наркотическое средство, подтвердив свои ранее данные показания. В ходе проведения указанного следственного действия, Магомедов Р.А. указал на здание заброшенного дома, где он прятал и хранил наркотическое средство.

л.д. 52-58

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не вызывает сомнений, поскольку не противоречит фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и соотносится с другими доказательствами.

Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Данные доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органом дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает установленным, что подсудимый, зная о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, не имея специального разрешения, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.

Исследованные судом обстоятельства о том, что Магомедов Р.А. зная, что это наркотическое средство, не имея соответствующего на то разрешения, в нарушение действующего законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, сорвал листья дикорастущей конопли, свидетельствуют о его незаконном приобретении. Его действия в виде дальнейшего высушивания и хранения листьев конопли, свидетельствуют о незаконности хранения наркотических средств. Подсудимый после незаконного приобретения каннабиса (марихуаны) и до его обнаружения имел реальную возможность избавиться от него, а также выдать добровольно сотрудникам милиции, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о прямом умысле подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ»- каннабис (марихуана) в количестве более 6 грамм, относится к крупному размеру. Учитывая, что у подсудимого изъято 74,42 грамма каннабиса (марихуаны), суд признает данное количество крупным размером.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства умышленного, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Магомедовым Р.А., а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Следовательно, действия Магомедова Р.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Магомедов Р.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания и в судебном заседании активно способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, его поведение в ходе производства дознания и в судебном заседании, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя и адвоката, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Магомедова Р.А. может быть достигнуто назначением ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 46 УК РФ – в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Магомедова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежнюю.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в порядке ст. 81 УПК РФ считает необходимым: наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 74,02 грамма, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Магомедова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Магомедову Р. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуану) в количестве 74, 02 грамма, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кетченеровский районный суд РК. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья М.Б.Шипиев.