Дело № 2-230/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года село Кетченеры
Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,
при секретаре Дертеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохаева Бориса Цеденовича к внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Республиканского государственного унитарного предприятия племрепродуктор «Шатта» (далее – РГУП «Шатта») Кетченеровского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли,
У С Т А Н О В И Л :
Нохаев Б.Ц. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что со 2 сентября 1984 года и по 31 декабря 1990 года работал зоотехником-селекционером в совхозе 50-лет КАССР, откуда был уволен в связи с организацией крестьянско-фермерского хозяйства «Б.». В 1992 году были составлены списки лиц, претендующих на получение земельной доли (далее – Список). Однако он в нем не значится. При обращении к ответчику с заявлением о включении в Список, ему было отказано ввиду того, что 1990 году ему был предоставлен во временное пользование земельный участок для образования крестьянского хозяйства. Однако данный участок не являлся земельным паем, а был предоставлен ему в аренду. Кроме того, общий трудовой стаж в совхозе составляет более 10 лет.
Просит суд обязать ответчика включить его в указанный Список.
В судебном заседании Нохаев Б.Ц., поддержав свое требование по вышеизложенным основаниям, пояснил суду, что с 1970 года по 1991 год работал в совхозе им. 50 лет КАССР (ныне РГУП «Шатта»). В 1990 году организовал крестьянско – фермерское хозяйство, в связи с чем ему был выделен из земель совхоза земельный участок в долгосрочную аренду. В январе 2005 года он заключил с РГУП «Шатта» договор субаренды на срок до октября 2010 года. Однако в 2007 году правительство республики изъяло у него земельный участок, при этом какие-либо документы по изъятию земли не предоставило. Оспорить решение правительства не пытался. До настоящего времени является главой КФХ.
Представитель ответчика – РГУП племрепродуктор «Шатта» Кетченеровского района по доверенности Батаева О.У. возражает против удовлетворения иска. Считает, что внутрихозяйственная комиссия обоснованно отказала Нохаеву во включении в Список, поскольку он не работал в совхозе на момент его реорганизации. Кроме того, будучи главой крестьянско-фермерского хозяйства, получил от совхоза землю во временное пользование, от которой впоследствии не отказался.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего.
В соответствии с положениями Земельного Кодекса РФ и Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» разрешение вопросов по порядку передачи земель, определению категории граждан, имеющих право на получение земельной доли, делегировано субъектам РФ.
Статья 5 п. 3 Закона РК «О регулировании земельных отношений в РК» от 09.04.2010 г. № 177-IV-З предусматривает, что граждане, получившие в соответствии с законодательством земельные участки для ведения крестьянских (фермерских) хозяйств и осуществляющие указанную деятельность, не имеют права на бесплатное получение земельной доли. В случае отказа указанных граждан от права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права аренды на предоставленные земельные участки главы и члены этих крестьянских (фермерских) хозяйств имеют право однократно бесплатно приобрести в собственность земельные участки при условии, если они отвечают требованиям, указанным в абзаце 1, или имеют необходимые трудовой стаж и регистрацию, указанные в абзацах 3-7 настоящего пункта.
Аналогичное положение содержалось и в ст. 24 Закона РК «О земле» от 28.02.2003 г. № 286-II-З, действовавшего до момента вступления в силу вышеуказанного закона.
Как установлено в судебном заседании, истец 15 июля 1970 года был принят в совхоз им. 50-лет КАССР трактористом, затем в разные периоды и до 31 декабря 1990 года работал зоотехником-селекционером, зоотехником, управляющим фермы № 2.
21 ноября 1990 года на основании заявления Нохаева и решения исполкома Шаттинского сельского Совета народных депутатов от 13 ноября 1990 года «О регистрации крестьянского хозяйства «Б.» и выделении земельного участка во временное пользование на период деятельности крестьянского хозяйства ему был передан из земель совхоза им. 50-летия КАССР участок земли площадью 500 га, 8 сентября 1992 года крестьянскому хозяйству «Б.» из спецфонда райСовета выделено 120 га пашни, о чем свидетельствуют копии решения исполкома Кетченеровского районного Совета народных депутатов № 252 и постановления администрации Кетченеровского района № 218.
Согласно копии свидетельства серии 08 №Номер обезличен крестьянское хозяйство «Б.», расположенное в п. Шатта, 21 ноября 1990 года постановлено на учет в инспекции МНС по Кетченеровскому району.
31 декабря 1990 года истец уволился из штата совхоза в связи с организацией крестьянского хозяйства «Б.», что подтверждается копией трудовой книжки.
Как следует из справки внутрихозяйственной комиссии РГУП племрепродуктор «Шатта» Нохаев по состоянию на 1 января 1992 год не числился в Списке, так как являлся главой КФХ, в связи с чем 30 ноября 2009 года ему отказано в выделении земельной доли.
Согласно выписке межрайонной инспекции ФНС № 4 по РК крестьянское (фермерское) хозяйство «Б.» по состоянию на 14 апреля 2010 года включено в Единый государственный реестр юридических лиц.
Таким образом, судом установлено, что истец в 1990 году уволился из совхоза в связи с организацией крестьянско-фермерского хозяйства и из земель совхоза получил в долгосрочную аренду земельный участок. В настоящее время является главой КФХ, которое осуществляет деятельность, направленную на ведение фермерского хозяйства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец пояснил, что предоставленный в аренду земельный участок в 2007 году был изъят у него правительством республики, что фактически свидетельствует об его отчуждении. Однако его доводы в указанной части не подтверждены никакими достоверными доказательствами, помимо его объяснений. Данных о том, что он отказался от аренды земельного участка, освободил его или передал государству, также суду не представлено.
Суд считает, что истец, на момент увольнения, получив от совхоза земельный участок, тем самым реализовал свое право на земельную долю путем ее долгосрочной аренды.
Кроме того, на момент реорганизации совхоза и составления списка граждан, имеющих право на получение земельной доли в январе 1992 года, Нохаев не являлся его работником.
При таких обстоятельствах, действия внутрихозяйственной комиссии по отказу во включении истца в список претендентов на получение земельной доли являются правомерными, заявленное требование Нохаева не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении иска Нохаева Б.Ц. к внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Республиканского государственного унитарного предприятия племрепродуктор «Шатта» Кетченеровского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РК в течение десяти дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья Ю.А. Чумаков
Справка
Решение вступило в законную силу 7 августа 2010 года.
Судья Ю.А. Чумаков.