Дело № 2-339/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2010 года село Кетченеры
Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Васляева В.С.,
при секретаре Мукубеновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаряева М.Т. к внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Тугтунского сельского муниципального образования (далее-СМО) Кетченеровского района Республики Калмыкия о включении в список претендентов на получение земельной доли,
у с т а н о в и л :
Гаряев М.Т. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
В 1993 году на момент реорганизации мясосовхоза «<данные изъяты>» он работал в данном хозяйстве и был включен в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли под номером №.
Однако, внутрихозяйственная комиссия администрации Тугтунского СМО, созданная ДД.ММ.ГГГГ, исключила его из указанного списка, сославшись на ч. 2 ст. 24 Закона Республики Калмыкия «О земле».
С решением внутрихозяйственной комиссии он не согласен, поскольку правоотношения между ним и работодателем возникли в 1993 году (момент утверждения списка). Кроме того, в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", действовавшим на тот период, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Просить признать действия внутрихозяйственной комиссии неправомерными и обязать ответчика включить его в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли.
В судебное заседание истец Гаряев М.Т. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.
Представитель ответчика - внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Тугтунского СМО, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Из материалов дела усматривается, что внутрихозяйственная комиссия по распределению земельных долей Тугтунского СМО исключила Гаряева М.Т. из списка претендентов, имеющих право на получение земельной доли в мясосовхозе «<данные изъяты>», ввиду отсутствия необходимого пятилетнего стажа работы в указанном хозяйстве.
Между тем, как видно из представленной справки о заработке, истец в период с января 1990 года по декабрь 1992 года работал <данные изъяты> в штате мясосовхоза «<данные изъяты>» Приозерного района Калмыцкой АССР.
Согласно п. 9 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 районные комиссии по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий составляют списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213 в них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Как следует из справки внутрихозяйственной комиссии, истец на момент реорганизации хозяйства был включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в мясосовхозе «<данные изъяты>», под номером №.
Таким образом, судом установлено, что истец являлся работником мясосовхоза «<данные изъяты>» Приозерного района Калмыцкой АССР и в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством был включен в список, то есть он приобрел право на получение земельной доли.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П Гаряев М.Т. не может быть лишен ранее приобретенного права на получение земельной доли, поскольку придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах, Гаряев М.Т. подлежит включению в список претендентов на получение земельной доли в мясосовхозе «Привольный», поскольку действия внутрихозяйственной комиссии по его исключению являются неправомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковое требование Гаряева М.Т. удовлетворить.
Обязать внутрихозяйственную комиссию по распределению земельных долей Тугтунского сельского муниципального образования Кетченеровского района Республики Калмыкия включить Гаряева М.Т. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в Тугтунском сельском муниципальном образовании Кетченеровского района РК.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья В.С. Васляев