Дело № 2-188/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2011 года село Кетченеры
Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Пак А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольдаева С.М. к внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Тугтунского сельского муниципального образования (далее - СМО) Кетченеровского района РК о включении в список претендентов на получение земельной доли,
у с т а н о в и л:
Ольдаев С.М. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он работал в мясосовхозе «<данные изъяты>» Приозерного района Калмыцкой АССР 9 лет, а затем – в Тугтунской средней школе учителем трудового обучения. Кроме того, во время реорганизации совхоза был зарегистрирован и постоянно проживал на территории СМО.
Однако внутрихозяйственная комиссия по распределению земельных долей Тугтунского СМО отказалась включить его список лиц, имеющих право на получение земельной доли ввиду отсутствия в ранее составленном Списке.
С указанным решением он не согласен, просит признать действия ответчика неправомерными и обязать включить его в список.
Ольдаев С.М. в суд не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Тугтунского СМО в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о разбирательстве дела извещен в установленном порядке, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Из материалов дела усматривается, что внутрихозяйственная комиссия по распределению земельных долей Тугтунского СМО отказала Ольдаеву С.М. во включении в список претендентов, имеющих право на получение земельной доли в мясосовхозе «<данные изъяты>», поскольку он не числится в ранее составленном Списке.
Между тем, согласно п. 9 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 районные комиссии по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий составляют списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 в них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
Из копии трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал в мясосовхозе «<данные изъяты>» Приозерного района, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работал в Тугтунской средней школе.
Таким образом, судом установлено, что истец на момент реорганизации мясосовхоза «<данные изъяты>» работал учителем средней школы, расположенной на территории поселка <адрес> РК и в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством подлежал включению в список как работник социальной сферы на селе.
При таких обстоятельствах, Ольдаев С.М. подлежит включению в список претендентов на получение земельной доли в мясосовхозе «Привольный», как работник социальной сферы на селе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое требование Ольдаева С.М. удовлетворить.
Признать действия внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей Тугтунского сельского муниципального образования Кетченеровского района Республики Калмыкия по отказу во включении Ольдаева С.М. в список претендентов на получение земельной доли в Тугтунском сельском муниципальном образовании Кетченеровского района РК неправомерными.
Обязать внутрихозяйственную комиссию по распределению земельных долей Тугтунского сельского муниципального образования Кетченеровского района Республики Калмыкия включить Ольдаева С.М. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в Тугтунском сельском муниципальном образовании Кетченеровского района РК – как работника социальной сферы (образование).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК в течение десяти дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья М.Б. Шипиев