Дело № 2-342/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года п. Кетченеры Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б., при секретаре Мукубеновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серсенкеевой С. А. к Даваеву Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, у с т а н о в и л: Серсенкеева С.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Даваевым Д. Ю. договор займа по условиям которого последний получил от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 15 процентов за пользование заемными средствами. В подтверждение получения указанной суммы ответчик написал расписку. Даваев Д.Ю. обязался вернуть деньги через 1-2 месяца, однако до настоящего времени долг с процентами не выплатил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Серсенкеева С.А. поддержала свои требования по вышеизложенным основаниям и просит их удовлетворить. Разъяснила суду, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> руб. : 30 дней х 196 дней. Точную дату возврата займа не оговаривали. Представитель ответчика по доверенности Даваев Ю.М. требования истицы признал в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб. Иск в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> руб. считает необоснованным. Полагает, что договор займа был составлен с нарушением требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ (не оформлен в письменной форме, отсутствуют подписи обеих сторон, сумма займа превышает в десять раз установленный законом МРОТ). Кроме того, согласно исковому заявлению договор займа был заключен максимум на 2 месяца, поэтому проценты по нему следует начислять дифференцированно: первые 2 месяца по <данные изъяты> руб., а остальные - исходя из ставки банковского процента. Всего, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Однако, в связи с тем, что их семья испытывает материальные затруднения, Даваев Д.Ю. является инвалидом с детства, и кроме пенсии по инвалидности иных источников дохода не имеет, просит снизить долг по процентам до <данные изъяты> руб. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Серсенкеевой С.А. подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как видно из материалов дела, долговой расписки - документа, подтверждающего наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства, ДД.ММ.ГГГГ Даваев Д.Ю. взял у Серсенкеевой С.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 15 %. При этом срок возврата займа не был оговорен. Суд, исследовав и оценив долговую расписку Даваева Д.Ю., объяснения истца, представителя ответчика, установил, что между Серсенкеевой С.А. и Даваевым Д.Ю. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истицы вышеуказанную сумму денег с выплатой оговоренных процентов. Поскольку срок возврата основного долга в договоре не установлен, а истицей требование о взыскании денежных средств предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то момент предъявления (подачи) иска определяет срок окончания договора займа. Ответчик обязанности по уплате процентов по договору займа по настоящее время не выполняет, сумму основного долга не возвратил. При таких обстоятельствах, требование Серсенкеевой С.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению. Определяя размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование займом являются элементов главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как установлено в судебном заседании и видно из долговой расписки Даваева Д.Ю., он обязался выплачивать ежемесячно проценты за пользование заемными средствами в размере 15 %. Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, договор в установленном законом порядке недействительным не признан. Истица предъявила в суд требование о взыскании процентов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку договором займа было предусмотрено условие о выплате ежемесячных процентов в размере, определенном договором, и ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, суд считает необходимым требование Серсенкеевой С.А в части взыскания с должника процентов удовлетворить. Вместе с тем, считает представленный истицей расчет несколько неточным, но не влияющим при этом на правомерность ее требований. В связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию с Даваева Д.Ю., составляет: <данные изъяты> руб. исходя из следующего: <данные изъяты> руб. х 15 % = <данные изъяты> руб. (ежемесячный процент). <данные изъяты> руб. х 6 месяцев (с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. : 30 дней х 13 дней (с 16 по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. Ссылку представителя ответчика Даваева Ю.М. о начислении процентов в дифференцированном порядке, с применением ставки банковского процента, суд считает несостоятельной, поскольку договором займа предусматривалось условие о размере процентов на сумму займа, а точную дату возврата заемных средств стороны не оговаривали. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истицей при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3170 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 101420 руб. из которых 50 000 руб. (сумма основного долга) + 48 250 руб. (проценты за пользование займом) + 3170 руб. (расходы по оплате государственной пошлины). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Серсенкеевой С. А. к Даваеву Д. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Даваева Д. Ю. в пользу Серсенкеевой С. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья М.Б. Шипиев