Дело № 2-85/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 г п. Кетченеры
Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиджиевой А.Э. к внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей <данные изъяты> сельского муниципального образования <адрес> о включении в список претендентов на получение земельной доли,
Установил:
Лиджиева А.Э. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что на момент реорганизации мясосовхоза «<данные изъяты>» <адрес> РК в ДД.ММ.ГГГГ году была включена в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли (далее Список) под номером №.
В настоящее время внутрихозяйственная комиссия по распределению земельных долей <данные изъяты> СМО <адрес> РК созданная в 2005 году, исключила ее из списка, ссылаясь на отсутствие трудовой книжки, которую она утеряла.
С указанным решением она не согласна, так как по ранее действовавшему законодательству приобрела право на земельную долю и не может быть его лишена.
Просит обязать ответчика включить ее в список.
Лиджиева А.Э. в судебное заседание не явилась в связи с преклонным возрастом. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск.
Представитель ответчика в суд не явился, о разбирательстве дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86, «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», (действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений), все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Из материалов дела усматривается, что внутрихозяйственная комиссия по распределению земельных долей <данные изъяты> СМО исключила Лиджиеву А.Э. из списка претендентов, имеющих право на получение земельной доли в мясосовхозе «<данные изъяты>», ввиду отсутствия трудовой книжки.
Согласно п. 9 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708, районные комиссии по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий составляют списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В соответствие с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 в них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций, народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.
Как следует из справки внутрихозяйственной комиссии, Лиджиева А.Э. на момент реорганизации хозяйства была включена в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли под номером №.
Таким образом судом установлено, что истица в соответствии с действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством, была включена в список, то есть приобрела право на получение земельной доли.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П, Лиджиева А.Э. не может быть лишена ранее приобретенного права на получение земельной доли, поскольку придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему по существу отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями статей 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах Лиджиева А.Э. подлежит включению в список претендентов на получение земельной доли в мясосовхозе «<данные изъяты>», поскольку действия внутрихозяйственной комиссии по ее исключению являются неправомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
исковое заявление Лиджиевой А.Э. удовлетворить.
Признать действия внутрихозяйственной комиссии по распределению земельных долей <данные изъяты> сельского муниципального образования <адрес> по исключению Лиджиевой А.Э. из списка лиц, имеющих право на получение земельной доли, неправомерными.
Обязать внутрихозяйственную комиссию по распределению земельных долей <данные изъяты> сельского муниципального образования <адрес>, включить Лиджиеву А.Э. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в <данные изъяты> сельском муниципальном образовании <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия, в течение десяти дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья М.Б.Шипиев.