Дело № 2-133/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года село Кетченеры
Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского муниципального образования РК о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, выданного профсоюзным комитетом «<данные изъяты>», она получила квартиру, расположенную в <адрес> РК <адрес> В настоящее время указанное предприятие ликвидировано. С указанного времени она проживает там с семьей, владеет и пользуется квартирой как собственник, при этом право собственности на нее никто не оспаривал.
Просит признать за ней право собственности на квартиру.
В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное требование по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить. Пояснила, что в указанной квартире она фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких-либо претензий со стороны администрации СМО и других лиц не имелось. Она своевременно оплачивает налоги, несет расходы по ее содержанию.
Представитель ответчика – администрации Кетченеровского сельского муниципального образования в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – Кетченеровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК ФИО3 в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения по имеющимся доказательствам. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола собрания профсоюзного комитета «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кетченеровского СМО РК ФИО1 был выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной в п. <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.
Согласно архивной справке документы жилищной комиссии Советского поселкового Совета (протоколы, решения, справки, заявления, акты) на государственное хранение в архивный отдел администрации Кетченеровского РМО РК не поступали.
Как усматривается из сообщения ИФНС России № по РК, <данные изъяты> на учете в налоговом органе не состоит.
Из выписки из постановления главы Кетченеровского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях упорядочения адресного хозяйства на территории населенных пунктов Кетченеровского СМО и в связи с проведением мероприятий по подготовке к переписи 2002 года номер <адрес> <адрес> <адрес> изменен на номер № <адрес>, и в реестре недвижимого имущества СМО не состоит.
Между тем, из копий технического и кадастрового паспортов усматривается, что квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес> п. <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрирована в филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК и общая ее площадь составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, подсобная – <данные изъяты> кв.м. Собственником данной квартиры значится ФИО1
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила суду, что хорошо знает истицу, поскольку проживает с ней по соседству. Ей известно, что квартиру ей выделили в 1996 году. ФИО1 живет там с супругом, право собственности на квартиру никто не оспаривал.
Свидетель ФИО5 пояснила, что ранее проживала по соседству с ФИО1 Указанная квартира была выделена ей Приозерной «Сельхозхимией». За все время проживания на квартиру ФИО1 никто не претендовал.
Оценивая показания вышеназванных свидетелей, суд находит их достоверными и не противоречащими материалам дела.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица получила квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного времени она проживает в ней постоянно, несет расходы по ее содержанию. За все время владения квартирой право собственности на нее никто не оспаривал.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о необходимости признать за ФИО1 право собственности на квартиру.
При таких обстоятельствах, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое требование ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> п. <адрес> Молодежный <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья М.Б. Шипиев