Дело № 2-360/2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 год поселок Кетченеры Кетченеровский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б., при секретаре Джаповой Е.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мулаева А. М. к Открытому акционерному обществу племенной завод «Сухотинский» Кетченеровского района РК о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Мулаев А.М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мулаева А.Е. поддержала заявленное требование и просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для обращения в суд. Пояснила, что срок пропущен по незнанию. Ответчик в лице директора Открытого акционерного общества племенной завод «Сухотинский» Кетченеровского района РК Шалбуров Д.Э. просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении иска следует отказать ввиду пропуска срока обращения в суд. В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Исходя из смысла приведенных положений закона в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудовою спора (например, болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи). В судебном заседании установлено, что Мулаев А.М. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, указанное свидетельствует о том, что истец с указанного времени знал об образовавшейся задолженности по заработной плате, поскольку в день увольнения с ним должны были произвести расчет. Однако он обратился в суд с иском о восстановлении на работе лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год и 3 месяца. Доводы представителя истца Мулаевой А.Е. о том, что истец в установленный срок не мог обратиться в суд ввиду незнания закона являются несостоятельными, поскольку незнание закона не может быть признано уважительной причиной пропуска. С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований Мулаева А.М. отказать, ввиду пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин. Учитывая, что срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Мулаева А.М. без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании абз. 2 ч. 6 ст. 152 ЕПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении иска Мулаева А. М. к Открытому акционерному обществу племенной завод «Сухотинский» Кетченеровского района РК о взыскании задолженности по заработной плате отказать ввиду пропуска срока для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения через Кетченеровский районный суд РК. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья М.Б. Шипиев