Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года поселок Кетченеры

Судья Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия Шипиев М.Б., рассмотрев жалобу на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе от 4 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

, <данные изъяты>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе от 4 августа 2011 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе просит постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 14.4. КоАП РФ. Согласно акту проверки без сертификатов соответствия осуществлялась продажа овощей, то есть были нарушены правила продажи отдельных видов товаров, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 14.15. КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании поддержал доводы жалобы по вышеизложенным основаниям и просит суд их удовлетворить. Также пояснил, что материал был рассмотрен без него. Извещение о рассмотрении материала 3 августа 2011 года получил лишь 4 августа 2011 года. О рассмотрении материала 4 августа 2011 года фактически извещен не был.

Выслушав , проверив материалы дела, считаю, что постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе от 4 августа 2011 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из смысла ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов административного производства усматривается, что рассмотрение административного протокола в отношении было назначено на 3 августа 2011 года, однако о времени и месте рассмотрения он был извещен лишь 4 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О рассмотрении материала 4 августа 2011 года извещен не был, так как в материалах административного производства отсутствуют данные о его личном извещении на указанную дату. О рассмотрении материала в его отсутствие не просил.

Следовательно, нарушив процедуру производства по делам об административных правонарушениях, заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе рассмотрел дело в отсутствие

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что при рассмотрении административного протокола было нарушено конституционное право на защиту, он был лишен возможности защищать свои права и интересы.

Установленный законом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при производстве по делам об административных правонарушениях предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Целинном районе от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Жалобу удовлетворить.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья М.Б. Шипиев