Р Е Ш Е Н И Е

об отмене постановления мирового судьи

и прекращении производства по делу

28 марта 2011 года село Кетченеры

Судья Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, поскольку при составлении административного материала отсутствовали понятые.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании подержал доводы жалобы и просит её удовлетворить. Также пояснил, что спиртное употреблял накануне по поводу дня рождения внучки. ДД.ММ.ГГГГ спиртное не употреблял, в течении дня находился на работе. Примерно в 21 час поехал домой поужинать, возвращаясь, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он 6 раз продувал алкотектор, но прибор ничего не показывал, инспектор менял трубочки, батарейки и через некоторое время сообщил, что у него остаточное явление. Попросил подписать протоколы, сказав, что ничего не будет. В ходе составления материала ему не разъяснялись права, а также отсутствовали понятые.

Выслушав , допросив свидетелей, проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Глава 27 КоАП РФ регламентирует применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, которыми в частности являются отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно материалам административного производства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> РК управлял автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административного материала присутствовали понятые Л. и К., которые расписались в протоколах.

Инспектор ДПС М., понятые Л. и К. будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Согласно показаниям инспектора ДПС М., данных при рассмотрении материала мировым судьей, от исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование. При составлении административного материала присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт совершения процессуальных действий.

Допрошенные в качестве свидетелей Л. и К. пояснили мировому судье, что сотрудники ДПС попросили их присутствовать в качестве понятых при составлении административного материала. Подтверждают, что присутствовали при освидетельствовании

Между тем, свидетели С.. и К.. показали, что ДД.ММ.ГГГГ проезжали по <адрес>. Увидев автомашину остановились. Два инспектора ДПС освидетельствовали , при этом понятых не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что был остановлен на <адрес>. В это время сотрудники ДПС проводили освидетельствование , при этом понятых не было.

Свидетель О. показал, что присутствовал при составлении административного материала с начала и до конца. Освидетельствование проводили несколько раз. При составлении материала понятые отсутствовали.

Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что понятые фактически не присутствовали при совершении процессуальных действий и как следствие не могли удостоверить факт их совершения, их содержание и результаты.

Показания инспектора ДПС и понятых оцениваются критически, поскольку они имеют расхождения в деталях, относительно обстоятельств проведения освидетельствования. При этом их показания полностью опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания взаимосвязаны, последовательны, соотносятся между собой и не противоречат установленным обстоятельствам.

Помимо указанного, в протоколе об административном правонарушении отсутствует роспись о разъяснении ему прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Следовательно, инспектором ДПС при составлении административного материала были грубо нарушены процессуальные требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах считаю, что постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и прекратить производство по делу.

Жалобу удовлетворить.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Чумаков