Дело № 12-13/2011 год Р Е Ш Е Н И Е 5 мая 2011 года село Кетченеры Судья Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия Васляев В.С., рассмотрев протест прокурора Кетченеровского района РК на постановление № административной комиссии №3 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Оконовой У.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, проживающей по адресу: <адрес>, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РК «Об административных правонарушениях» №163-III-3 от 26 ноября 2004 года, у с т а н о в и л : постановлением № административной комиссии № РК от ДД.ММ.ГГГГ Оконова У.Т. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РК «Об административных правонарушениях» №163-III-3 от 26 ноября 2004 года. Не согласившись с данным постановлением, прокурор Кетченеровского района РК принес протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, вынеся Оконовой У.Т. предупреждение. Также просит восстановить срок для обжалования постановления, так как срок пропустила ввиду незнания закона. В судебном заседании помощник прокурора Очиров П.В. поддержал доводы протеста по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Оконовой У.Т. разъяснены, в услугах защитника не нуждается. Оконова У.Т. согласна с мнением прокурора и просит постановление изменить. Представитель административной комиссии Шагельдирова Б.В. пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно, основания для изменения отсутствуют. Выслушав помощника прокурора района, Оконову У.Т. и представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении наряду с другими данными должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Так, из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Оконова У.Т. нарушила п.3.22.2. ст.3 «Правил благоустройства сельских муниципальных территорий, обеспечения чистоты и порядка на территории Кетченеровского РМО РК», в частности складировала бытовой мусор на прилегающей территории своего домовладения. Административная комиссия №3 РК постановила привлечь Оконову У.Т. к административной ответственности и наложить административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, при рассмотрении административного материала не были учтены имущественное и семейное положение Оконовой У.Т., иные заслуживающие внимания обстоятельства. Так, Оконова У.Т. разведена, на иждивении имеет 2 детей, заработная плата является единственным источником дохода. Кроме того, бытовой мусор с прилегающей территории своего домовладения она убрала, в свою очередь указанное нарушение не повлекло каких-либо тяжких последствий. Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не в полном объеме были исследованы данные о личности виновной. Также оценив приведенные обстоятельства, считаю необходимым восстановить срок для обжалования постановления, так как он пропущен по уважительной причине. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также, что правонарушение совершено Оконовой У.Т. впервые, при этом не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, полагаю возможным изменить меру наказания, назначив ей наказание в виде предупреждения. При таких обстоятельствах постановление № административной комиссии №3 РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит изменению. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : постановление № административной комиссии № РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Оконовой У.Т. изменить, назначив ей административное наказание в виде предупреждения. Судья: подпись. Копия верна. Судья В.С. Васляев