Дело № 12-12/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2011 года село Кетченеры

Судья Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия Шипиев М.Б., рассмотрев протест прокурора Кетченеровского района РК на постановление административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Васькаева Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РК «Об административных правонарушениях» № 163-III-3 от 26 ноября 2004 года,

У с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ Васькаев Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РК «Об административных правонарушениях» № 163-III-3 от 26 ноября 2004 года.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Кетченеровского района РК принес протест, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в постановлении отсутствует мотивированное решение по делу.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Васькаеву Ю.И. разъяснены, в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании помощник прокурора Очиров П.В. поддержал доводы протеста по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить.

Васькаев Ю.И. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административной комиссии № по РК по доверенности Шагельдирова Б.В. возражает против удовлетворения протеста прокурора.

Выслушав помощника прокурора Очирова П.В., представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо от отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако требования вышеуказанной нормы закона были грубо нарушены.

Так, из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Васькаев Ю.И. нарушил п. 3.1. ст. 3 «Правил благоустройства сельских муниципальных территорий, обеспечения чистоты и порядка на территории Кетченеровского РМО РК», в частности не выполнил свои обязанности по уборке бытового мусора с прилегающей территории своего домовладения.

Административная комиссия № РК постановила привлечь Васькаева Ю.И. к административной ответственности, однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Васькаева Ю.И. о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов административного производства следует, что определением административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено ввиду неявки Васькаева Ю.И. Пунктом 2 комиссия определила уведомить гр. Васькаева Ю.И. в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного материала, однако никакие меры по обеспечению Васькаева Ю.И. на комиссию не принимались.

Нет данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от Васькаева Ю.И. не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представителем административной комиссии Шагельдировой Б.В. была представлена ксерокопия извещения №. Однако в данном извещении нет данных о том, что Васькаев Ю.И. уведомляется о месте и времени рассмотрения административного материала.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были грубо нарушены требования административного законодательства.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

постановление административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Васькаева Ю.И. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Судья: подпись

Копия верна. Судья М.Б.Шипиев.