ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях



Дело № 12-17/2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения

а жалобы без удовлетворения

18 октября 2010 года село Кетченеры

Судья Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия Васляев В.С., рассмотрев жалобу представителя правонарушителя Обшеева С.Б по доверенности Джекиева Владимира Николаевича на постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении

Обшеева С.Б., ...,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от Дата обезличена года Обшеев С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе представитель Обшеева С.Б. по доверенности Джекиев В.Н. считает, что данное постановление вынесено в нарушение норм процессуального и материального права и не основано на исследованных доказательствах, поскольку Обшеев С.Б., не являясь собственником транспортного средства, не имел права им распоряжаться, т.е. не мог законно передать управление Налыкову. Более того, собственником указанного автомобиля является Обшеев Б.Б., который в свою очередь также не передавал управление Налыкову.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Обшееву С.Б. разъяснены.

В судебном заседании Обшеев С.Б. и его представитель по доверенности Джекиев В.Н. поддержали доводы жалобы по вышеизложенным основаниям и просят её удовлетворить.

Выслушав Обшеева С.Б., его представителя Джекиева В.Н., допросив свидетеля Обшееву З.К. и проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена года в 9 часов 55 минут на пер. Больничный, д. 3 с. Кетченеры Кетченеровского района РК водитель Обшеев С.Б. передал управление транспортным средством «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен 08 лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – гражданину Налыкову В.Г., чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № Номер обезличен л.д. 4), из которого усматривается, что Дата обезличена года в 9 час. 55 мин. водитель Обшеев С.Б. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения – гражданину Налыкову В.Г., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что Налыков В.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Заключение о нахождении Налыкова 12 сентября 2010 г. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено должностным лицом – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК при наличии у освидетельствуемого положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Результаты освидетельствования Налыкова на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования 08 АВ № Номер обезличен от Дата обезличена

Факт управления Налыковым Дата обезличена транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (копия нал.д. 7).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Обшеева С.Б. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Обшеева были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, представитель правонарушителя Обшеева С.Б. по доверенности Джекиев В.Н. в обоснование жалобы ссылается на то, что при составлении протокола об административном правонарушении указано, что Обшеев С.Б. является владельцем, т.е. собственником транспортного средства «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак Номер обезличен.

Однако, как усматривается из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении владельцем транспортного средства указан Обшеев Б.Б., проживающий по адресу с. ....

Указанные в жалобе иные нарушения ст. ст. 24.1, 26.2, ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности апеллянта л.д. 6) на право управления транспортным средством «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак Номер обезличен 08, выданная Дата обезличена года Обшеевым Б.Б.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что административный материал рассмотрен на основании нормы закона.

Между тем, допрошенная в судебном заседании свидетель Обшеева З.К. пояснила, что доводится правонарушителю матерью. У них в семье имеется автомобиль марки «ВАЗ», собственником является ее супруг – Обшеев Б.Б., их сыну – Сергею право управления он не доверял. Доверенность от имени Обшеева Б.Б. она выписала самостоятельно в апреле этого года втайне от супруга, поскольку необходимо было осуществить мелкие перевозки в пределах села в отсутствие супруга.

Однако, суд критически оценивает показания данного свидетеля, полагая, что они даны с целью помочь Обшееву избежать административной ответственности, так как указанные лица состоят между собой в близких родственных отношениях.

Постановление о привлечении Обшеева С.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Ввиду того, что санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, а также с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Обшееву было назначено наказание в пределах минимального срока санкции статьи.

Таким образом, мировой судья правильно и объективно определил обстоятельства по делу, при этом нарушений норм материального и процессуального закона не допустил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка Республики Калмыкия от 13 сентября 2010 года о назначении административного наказания Обшееву Сергею Батыровичу в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья В.С. Васляев