Дело № 12-20/2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2010 года село Кетченеры
Судья Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия Шипиев М.Б., рассмотрев жалобу Обинова Ц.К. на постановление административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Обинова Ц.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Калмыцкой АССР, образование высшее, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РК «Об административных правонарушениях» №163-III-3 от 26 ноября 2004 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ Обинов Ц.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РК «Об административных правонарушениях» №-III-3 от ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному штрафу в размере 300 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Обинов Ц.К. просит постановление о назначении административного наказания отменить и прекратить производство в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что действительно на прилегающей к его домовладению территории лежал бытовой мусор, но после получения извещения – вечером ДД.ММ.ГГГГ, весь мусор был убран. Кроме того, извещения, протоколы и постановления административной комиссии он получал с опозданием.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Обинову Ц.К. разъяснены, в услугах защитника не нуждается.
В судебном заседании Обинов Ц.К. доводы жалобы поддержал по вышеизложенным основаниям и просит её удовлетворить.
Выслушав Обинова Ц.К., исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако требования вышеуказанной нормы были грубо нарушены.
Так, из материалов административного производства усматривается, что уведомление о необходимости явки в административную комиссию для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов было получено Обиновым Ц.К. ДД.ММ.ГГГГ. Сам протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие Обинова Ц.К., а постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, также в его отсутствие.
Как пояснил Обинов Ц.К. извещения, протоколы и постановления административной комиссии он получал с опозданием, что также подтверждается отсутствием сведений о надлежащем его извещении, о времени и месте рассмотрения материала.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что при рассмотрении административного материала были грубо нарушены требования административного законодательства, что привело к существенному ущемлению прав и законных интересов Обинова Ц.К.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление административной комиссии № РК № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Обинову Ц.К. в виде штрафа в размере 300 рублей отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Жалобу Обинова Ц.К. удовлетворить в части.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья М.Б. Шипиев