Дело № 12-05/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года село Кетченеры
Судья Кетченеровского районного суда <адрес> Шипиев М.Б., рассмотрев жалобу Шарапова Г.В. на постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
Шарапова Г.В., <данные изъяты>,
признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи Кетченеровского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Шарапов Г.В. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Шарапову Г.В. разъяснены.
В судебном заседании Шарапов Г.В. и его защитник Тоштаева Г.Б. просят постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения. При этом Шарапов Г.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку был трезв согласился и несколько раз продул в алкотектор, но прибор результата не показал. Возмущенные инспектора пригрозили ему проблемами, при этом пройти медицинское освидетельствование не предлагали. Административный материал при нем не составлялся, понятых при производстве процессуальных действий не было.
Выслушав Шарапова Г.В., его защитника, проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 22:40 час. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Шарапов Г.В. управлял автомашиной с клиническими признаками опьянения. Отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанное подтверждается материалами административного производства.
Доводы Шарапова Г.В. в части того, что он был трезв, не могут быть приняты судом во внимание.
Так, в силу ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения…
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколам об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Шарапова были выявлены все признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование.
Кроме того, как следует из смысла ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ ответственность по данной части статьи наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом для квалификации данного состава правонарушения не имеет значения, наличие или отсутствие опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Доводы в части того, что отсутствовали понятые, также опровергаются фактическими обстоятельствами, установленными в суде первой инстанции.
Помимо изложенного, как усматривается из надзорного производства по жалобе Шарапова Г.В., в действиях сотрудников ДПС при составлении указанного административного материала не выявлены какие-либо нарушения.
При таких обстоятельствах, действия Шарапова Г.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция данной статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом личности нарушителя и характера совершенного правонарушения Шарапову Г.В. было назначено наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Таким образом, мировой судья правильно и объективно определил обстоятельства по делу, при этом нарушений норм материального и процессуального закона не допустил.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление мирового судьи Кетченеровского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Шарапову Г.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья Шипиев М.Б.