о совершении ДТП повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью

» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с находящимися в салоне в качестве пассажиров ФИО6, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, не пристёгнутыми ремнями безопасности, в тёмное время суток с включённым дальним светом фар двигался в <адрес> по автодороге с двусторонним движением «<адрес>», имеющей две полосы, со стороны <адрес> в направлении пос. <адрес> <адрес>. Во время движения на 43 км указанной автодороги Ибрагимов М.А. обнаружил приближающееся встречное транспортное средство с дальним светом фар, который ослеплял его и затруднял видимость автодороги в направлении движения.

После этого в условиях плохой видимости из-за тёмного времени суток и ослепления светом встречного транспортного средства Ибрагимов М.А., имея реальную возможность обнаружить опасность дальнейшего движения, однако, не выбрав необходимых мер безопасности, без достаточных на то оснований, легкомысленно полагая, что в случае опасности сможет осуществить встречный разъезд и дальнейшее безопасное движение, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также в нарушение п.19.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, не выбрал соответствующий дорожной обстановке скоростной режим для своего транспортного средства, позволяющий обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства для обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения требований Правил дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки автомобиля, и продолжил вслепую движение со скоростью не менее 50 км\час, маневрируя вправо и влево, в результате чего не справился с управлением и потерял контроль за движением транспортного средства.

Вследствие допущенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 23 часа 15 минут Ибрагимовым М.А. преступной небрежности, управляемая им автомашина <данные изъяты> NEXIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с находившимися в салоне в качестве пассажиров ФИО6, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, несмотря на принятые Ибрагимовым М.А. меры маневрирования, на 44 км указанной автодороги совершила выезд на встречную полосу движения и опрокидывание в левый по ходу движения придорожный кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО6 была причинена сочетанная травма – множественные ссадины в области правой половины лица, закрытая тупая травма живота (частичный разрыв селезёнки, наличие крови в брюшной полости), являющаяся опасной для жизни и по этому признаку относящаяся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; ФИО8 – закрытый поперечный перелом бедренной кости в средней трети со смещением, влекущий за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности более 30% и по этому признаку относящийся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью; ФИО4 – сочетанная травма – закрытый оскольчатый перелом эпифиза правой лучевой кости, множественные ссадины в области лица, не являющаяся опасной для жизни, влекущая за собой расстройство здоровья на срок более 3-х недель, и по этим признакам относящаяся к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести; ФИО5 телесные повреждения причинены не были.

Тяжкий вред здоровью ФИО6 и ФИО8 причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, который управлял автомобилем, нарушил:

- требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, зная указанные требования Правил, не выполнил их, не справился с управлением автомобиля и совершил его опрокидывание;

- требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожого движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда – своими технически неграмотными действиями по управлению транспортным средством поставил под угрозу здоровье и жизнь пассажиров ФИО6, ФИО8, ФИО4 и ФИО5;

- требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителя не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, перевозил пассажиров ФИО6, ФИО8, ФИО4 и ФИО5, которые не были пристёгнуты ремнями безопасности;

- требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При возникновении опасности для движения вследствие ослепления светом фар встречного транспортного средства Ибрагимов М.А. не принял возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки автомобиля и продолжил движение;

- требования пункта 19.2 правил дорожного движения, обязывающих водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, - после возникновения опасной ситуации аварийную световую сигнализацию не включил, не остановился и выехал на встречную полосу движения.

При движении Ибрагимовым М.А., имевшим техническую возможность избежать опрокидывание автомобиля, не были учтены дорожные и метеорологические условия, а также предприняты технически неграмотные действия по управлению транспортным средством, которые и повлекли данное дорожно-транспортное происшествие.

Органами предварительного расследования действия Ибрагимова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ибрагимов М.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебное заседание потерпевшие ФИО8 и ФИО6 не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От потерпевшей ФИО8 и потерпевшей ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с нахождением на лечении, а также указано, что претензий по возмещению материального ущерба и морального вреда к обвиняемому не имеют, уголовное дело в отношении Ибрагимова М.А. просят прекратить.

Выслушав мнение обвиняемого Ибрагимова М.А., признавшего свою вину и поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, адвоката Вороновой И.В., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Скобелева В.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова М.А. в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все законные основания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает максимальное, наиболее строгого вида наказание, в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании Ибрагимов М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причинённый в результате преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как он перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ч.2 ст.239, 236 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибрагимова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Ибрагимову М.А. отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты> NEXIA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить у Ибрагимова М.А.

Копию настоящего постановления вручить Ибрагимову М.А. направить потерпевшим и прокурору Кесовогорского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Судья О.Ю. Тутукина