о покушении на мошенничество

» изготовили два поддельных билета Банка России достоинством по 1000 рублей каждый, при этом билеты Банка России имели значительные отличительные признаки от оригинала. В этот же день около 11 часов 30 минут Лебедев Д.С. совместно с Сучковой О.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на реализацию одного изготовленного ими поддельного билета Банка России достоинством 1000 рублей на вещевом рынке <адрес> с целью приобретения товара на незначительную сумму и получения сдачи, которую впоследствии намеревались использовать по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного замысла Лебедев с соучастницей Сучковой около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вещевой рынок <адрес>, расположенный на <адрес>. Там Лебедев Д.С. совместно с соучастницей Сучковой О.А. подошли к торговой палатке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4, занимающейся розничной продажей женского белья. В указанное время, с целью исполнения их совместного преступного замысла, согласно распределению ролей, действуя совместно и согласованно, в то время как соучастница Сучкова выбрала для себя нижнее бельё (двое женских трусов) на общую сумму 190 рублей, Лебедев достал из своего кошелька один поддельный билет Банка России достоинством 1000 рублей и передал продавцу ФИО4 для оплаты выбранного соучастницей товара. Однако, у ФИО4 возникли сомнения в подлинности переданного ей вышеуказанного билета Банка России, в результате чего она ушла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи специального аппарата были выявлены явные признаки поддельности данного билета Банка России достоинством 1000 рублей. Вернувшись, продавец отдала Лебедеву Д.С. поддельный билет Банка России. Таким образом, Лебедев совместно с соучастницей Сучковой не сумели по независящим от них обстоятельствам довести до конца преступление в объёме задуманного, причинившее бы гражданке ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Лебедева Д.С. и Сучковой О.А. каждого из них квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Обвиняемые Лебедев Д.С. и Сучкова О.А. каждый представили письменное ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась. О месте, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От потерпевшей поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в заявлении потерпевшая указала, что претензий материального характера к подсудимым Лебедеву и Сучковой она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый Лебедев Д.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, указывая на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту работы и жительства положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

В судебном заседании обвиняемая Сучкова О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, пояснив, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

Выслушав мнение адвоката Вороновой И.В., поддержавшей заявленные ходатайства обвиняемых Лебедева Д.С. и Сучковой О.А. по тем основаниям, что ее подзащитные ранее не привлекались к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, а Лебедев и по месту работы, Сучкова имеет намерение трудоустроиться, мнение государственного обвинителя В.А. Скобелева, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева Д.С и Сучковой О.А. в связи с деятельным раскаянием, так как преступление, в котором каждый из них обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельств, препятствующих принятию такого решения не выявлено, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает максимальное, наиболее строгого вида наказание, в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть это преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Лебедев Д.С. и Сучкова О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются каждый в совершении преступления средней тяжести, вину каждый из них признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данных о том, что Лебедев Д.С. или Сучкова О.А. продолжают заниматься преступной деятельностью отсутствуют, по месту работы и жительства Лебедев Д.С. характеризуется положительно, Сучкова О.А. по месту жительства характеризуется также положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемых Лебедева Д.С. и Сучковой О.А. и прекратить в отношении каждого уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как каждый из них перестал быть общественно опасным. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек в сумме 1790 рублей 23 коп. с обвиняемого Лебедева Д.С., с обвиняемой Сучковой О.А. в сумме 1491 рублей 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ч.2 ст.239, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Сучковой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Лебедеву Д.С. и Сучковой О.А. отменить.

Взыскать с Лебедева ФИО8 ФИО8в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1790 рублей 23 коп.

Взыскать с Сучковой ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1491 рублей 86 коп.

Вещественные доказательства: принтер марки «<данные изъяты> deskjet F2423» в комплекте с зарядным устройством и высокоскоростным кабелем, а также коробку из-под принтера – вернуть по принадлежности Лебедеву Д.С.

Копию настоящего постановления вручить Лебедеву Д.С., Сучковой О.А., направить потерпевшей и прокурору Кесовогорского района Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Судья О.Ю. Тутукина