Дело № 1-12/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кесова Гора 11 мая 2011 года
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
при секретаре Барковой Н.А.
с участием
заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.
подсудимого Павлова А.А.
защитника адвоката Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская
областная коллегия адвокатов» Вороновой И.В. (удостоверение №, ордер №)
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению
Павлова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, русского, гр-на <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил:
Павлов ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах
Павлов А.А. ДД.ММ.ГГГГ с целью изъятия из корыстных побуждений принадлежащих ФИО4 материальных ценностей из ее дома, около 20 часов пришел к ее дому по адресу: <адрес>. Полагая, что в доме никого нет, путем свободного доступа проник в примыкающую к дому хозяйственную пристройку, затем, используя физическую силу, рывком открыл закрытую на крючок дверь и вошел в жилое помещение дома. Включив свет в большой комнате, взял стоящий на полке мебельной «стенки» принадлежащий ФИО4 ДиВиДи-плеер «ВВК» стоимостью 2000 рублей, завернул его в рубашку ФИО4, не представляющую ценности, и с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО4 ущерб на сумму 2000 рублей.
Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО4, извещенная о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась. В деле имеется ее письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый холост, не имеет иждивенцев, живет с матерью, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, живет на продукцию подсобного хозяйства, характеризуется как лицо, употребляющее спиртное, к административной ответственности в течение года не привлекался, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал об особом порядке постановления приговора.
Плеер изъят у подсудимого, находится при уголовном деле в качестве вещественного доказательства и будет возвращен потерпевшей, что учитывается судом как возмещение ущерба и в качестве смягчающего обстоятельства по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств нет.
Выбрав подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает в качестве исключительного обстоятельства его поведение после совершения преступления (раскаяние и полное возмещение ущерба), а также имущественное положение, и с применением ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 596 руб. 74 коп. состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, и в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ
приговорил:
Павлова ФИО8 признать виновным по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 4000 (четыре тысячи) рублей
До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – ДиВиДи-плеер «ВВК» возвратить ФИО4
Процессуальные издержки в размере 596 руб. 74 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Тверской облсуд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе, которую следует подать в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Травелева