ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года пос. ...
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кесовогорского района Скобелева В.А.,
подсудимого Грешнова И.В.,
защиты в лице адвоката Вороновой И.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Сосниной Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении Грешнова ФИО6, Дата обезличена года в ..., ... ..., гражданина ..., ..., детей на иждивении не имеющего, со ... образованием, работающего в ООО «...», разнорабочим, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... ... ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грешнов И.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года Грешнов И.В. около 07 часов, находясь на асфальтированном участке возле бывшего аэродрома в районе ... ..., решил совершить тайное хищение из корыстных побуждений различных деталей и инструментов из находившейся там же автомашины Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащей ФИО2 Во исполнение своего преступного замысла он в указанное выше время подошёл к автомашине ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь и отщёлкнул рычаг капота. После чего открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 аккумулятор “Mutlu Меgа” стоимостью 2500 рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, Грешнов И.В. открыл незапертый багажник автомашины, откуда похитил принадлежащие ФИО2 два гидравлических домкрата стоимостью по 900 рублей каждый. После чего снова подошёл к моторному отсеку, откуда похитил три реле блока предохранителей стоимостью по 100 рублей за каждое. Похищенное он положил в находящуюся поблизости принадлежащую ему автомашину Номер обезличен. После чего с места преступления на своей автомашине с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиям гражданину ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как существенно ухудшил материальное положение последнего.
Органами предварительного расследования действия Грешнова И.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Грешнов И.В. и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грешнова И.В. за примирением сторон и предоставил суду письменное заявление, указывая на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет, между ними наступило примирение.
Выслушав мнение подсудимого Грешнова И.В. признавшего вину, раскаявшегося в содеянном и поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, адвоката Вороновой И.В., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Скобелева В.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Грешнова И.В. за примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все законные основания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и ранее не привлекалось к уголовной ответственности.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть это преступление средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании Грешнов И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил перед потерпевшим причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить в отношении Грешнова И.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он перестал быть общественно опасным, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Грешнова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде Грешнову И.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Кесовогорский районный суд.
Судья Е.Г. Токарчук
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу Дата обезличена года.