Дело № 1-19/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кесова Гора 05 августа 2010 года
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Травелевой Татьяны Евгеньевны
при секретаре Барковой Нине Александровне
с участием
прокурора Кесовогорского района Скобелева Виталия Анатольевича
подсудимого Петрова ФИО7
защитника адвоката Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой И.В. (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен)
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Петрова ФИО7, родившегося Дата обезличена года
в д...., русского, гражданина ..., с ... образованием, ..., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в д.... ..., не имеющего постоянной работы, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил:
Петров ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно
Петров ФИО7 Дата обезличена года около 10 часов, с целью тайного хищения из корыстных побуждений из дома ФИО5 денежных средств, принадлежащих ФИО5, пришел к ее дому по адресу: ..., ..., д. ..., д.Номер обезличен. Зная, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он через незапертые ворота проник в примыкающую к дому хозяйственную пристройку, при помощи найденного в ней топора отжал ведущую в помещение дома дверь, закрытую изнутри на шпингалет, открыл дверь и незаконно проник в жилое помещение. Там из мебельной «стенки» тайно похитил принадлежащие ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на эту сумму, который является для потерпевшей значительным, так как существенно ухудшил ее материальное положение.
Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласна с особым порядком судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств нет.
Петров активно способствовал раскрытию преступления, возвратил похищенное, что учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)
Он характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет иждивенцев и постоянного и определенного места работы. Потерпевшая просит о несуровом наказании.
Избрав Петрову с учетом данных о его личности и обстоятельств дела наказание в виде штрафа, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый живет на случайные заработки и урожай с огорода, имеет одну корову. Учитывая в качестве исключительного обстоятельства его поведение после совершения преступления, в соответствии со ч.3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ
приговорил:
Петрова ФИО7 признать виновным по ст.64 УК РФ в размере 3000 рублей.
До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Вещественные доказательства - 3 купюры достоинством 1000 рублей образца 1997 года с серийными номерами те6748675, чь 2519523, ак 2180523, 8 купюр достоинством 100 рублей образца 1997 года с серийными номерами нб0946205, ег6488932,0я0367449, гм0082647, вт9943289, пп5441723, ГК0920252, 5 купюр достоинством 10 рублей образца 1997 года с серийными номерами зл3204751, ни1662223, пч5438435, пэ4023709, сс9845268 оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в Тверской облсуд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе, которую следует подать в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Травелева
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17 августа 2010 года.