Дело № 1-21/2010 год
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе
председательствующего судьи Травелевой Татьяны Евгеньевны
при секретаре Барковой Нине Александровне
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.
защитника адвоката Кесовогорского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой Инны Владимировны (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен)
подсудимого Осинцева ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пос. Кесова Гора
в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело по обвинению
ОСИНЦЕВА ФИО9 Дата обезличена г.р., урож. ... области, русского, гр-на ..., с ... образованием, ..., военнообязанного, зарегистрированного в д. ... области, проживающего в пос. ..., пос. ... ..., ..., судимого
Дата обезличена года по п. «в» ч.4 ст.158 УК РФ (с признаком незаконного проникновения в жилище) к 5 г. лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием в колонии особого режима. Освобожден Дата обезличена г. по отбытию наказания;
судимость не снята и не погашена, мера пресечения по данному делу не избиралась
по ч. 1 ст. 161 УК РФ
установил:
ОСИНЦЕВ ФИО9 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Дата обезличена года около 22 часов Осинцев О.В. находился на улице у дома ФИО7 по адресу: ..., ..., д. ..., ... возле велосипеда ФИО6 Предполагая, что в пакете, находящемся на багажнике велосипеда, находится спиртное, и действуя открыто и умышленно с целью открытого хищения спиртного, схватил с багажника велосипеда пакет с лежащей в нем пластмассовой бутылкой, в которой находился 1 литр спирта стоимостью 100 рублей, принадлежащего ФИО6 Не реагируя на ее крики с требованием вернуть спирт, с похищенным скрылся.
Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении повестки, в судебное заседание не явилась без уважительных причин. В деле имеется ее письменное согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Осинцев имеет судимость за совершение тяжкого преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством.
Осинцев возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, что учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Он неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, не женат, не имеет иждивенцев и постоянного и определенного места работы, трудоспособный.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ
приговорил:
Осинцева ФИО9 признать виновным по ч.1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в Тверской облсуд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе, которую следует подать в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Травелева
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 23 августа 2010 года.