Дело № 1-25/2010 год
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Травелевой Татьяны Евгеньевны
при секретаре Барковой ФИО7
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова ФИО8
защитника адвоката Кесовогорского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой ФИО9 (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен)
подсудимой Шарковой ФИО10
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пос. Кесова Гора
в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело по обвинению
Шарковой ФИО10, Дата обезличена г.р., урож. д. ... ..., русской, гр-ки ..., ... образованием, ..., невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в ... района ..., судимой
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка ... ... по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено Дата обезличенаг.) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;
Дата обезличенаг. ... судом ... по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года
Дата обезличенаг. ... судом ... по ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа в ИТК общего режима, с началом отбывания с Дата обезличенаг. Освобождена постановлением ... горсуда ... от Дата обезличенаг. УДО на 1 год 9 месяцев
судимости не сняты и не погашены, мера процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке
по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Шаркова ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Шаркова ФИО10 Дата обезличена года в период времени с 12 до 15 часов, находясь в доме ФИО5 в пос. ..., ..., совместно с последней распивала спиртные напитки. После того как нетрезвая ФИО5 уснула, Шаркова около 15 часов из корыстных побуждений похитила принадлежавшие ФИО5 3500 рублей, лежавшие на кровати, с похищенным скрылась, причинив потерпевшей, являющейся пенсионеркой, значительный ущерб, часть денег потратила на спиртное.
Подсудимая в судебном заседании согласилась с обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимой правильно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Шаркова проживает совместно с мужем, не имеет постоянного и определенного места работы, работает по хозяйству у частных лиц, не имеет иждивенцев, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, трудоспособна.
Она имеет непогашенные судимости, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим обстоятельством.
Ущерб возместила, что учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Установив смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей 61 УК РФ, суд в силу ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой наказание менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а именно в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ
приговорил:
Шаркову ФИО10 признать виновной по п. «в» ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
До вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения обязательство о явке.
Вещественные доказательства: денежные купюры: 1 купюра достоинством в 1000 руб. Номер обезличен, 1 купюра достоинством 500 руб. номер Номер обезличен, 1 купюра достоинством 100 руб. номер Номер обезличен оставить у ФИО5
Приговор может быть обжалован в Тверской облсуд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе, которую следует подать в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Травелева
СПРАВКА
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.10.2010г.