кража группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года пос. Кесова Гора

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.,

подсудимых Крутарчука В.П., Козлова В.Н., Шеховцова В.В.,

защиты в лице адвоката Вороновой И.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Сосниной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26 в отношении

Крутарчука ФИО10, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., детей на иждивении не имеющего, с образованием ..., работающего по найму, не состоящего на учёте в РВК, не судимого, проживающего по адресу: д. ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Козлова ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ..., гражданина ..., ..., детей на иждивении не имеющего, ... образованием, работающего по найму, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: д. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шеховцова ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженца п. ..., гражданина ..., ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ... образованием, безработного, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцов В.В. и Крутарчук В.П., обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 01 часа Шеховцов В.В. у себя дома по адресу: ..., п. ..., ..., ... совместно Крутарчуком В.П. распивали спиртные напитки. Шеховцов В.В., заведомо зная о том, что в гараже у ФИО2, расположенного возле дома Номер обезличен по ... п. ..., имеется алкогольная продукция (водка), из корыстных побуждений, с целью продолжения употребления спиртных напитков, предложил Крутарчуку В.П. совершить тайное хищение водки. Во исполнение своего преступного умысла, Дата обезличена г. примерно в 02 часа Крутарчук и Шеховцов пришли к гаражу ФИО2 по указанному выше адресу. Там, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, они совместными усилиями, применив физическую силу, оторвали две доски задней стороны гаража. После чего Шеховцов В.В. согласно распределению ролей, оставался на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, а Крутарчук ВП. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, Крутарчук В.П. нашел и передал Шеховцову В.В. через проем в стене, принадлежащие потерпевшему ФИО2 семь бутылок водки «Ржаная» емкостью по 0,5 литра стоимостью по 90 рублей.
После чего Крутарчук В.П. через проем в стене вылез наружу и совместно с Шеховцовым В.В. с похищенными семью бутылками водки «Ржаная» с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 630 рублей.

Кроме того, Крутарчук В.П. и Козлов В.Н. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 23 часов Крутарчук В.П., находясь у себя дома по адресу: ..., .... д. ..., совместно с Козловым В.Н. распивал спиртные напитки, Крутарчук В.П., заведомо зная о том, что в гараже у ФИО2 расположенного возле дома Номер обезличен по ... п. ..., имеется алкогольная продукция (водка), из корыстных побуждений, с целью продолжения употребления спиртных напитков предложил Козлову ВН. совершить тайное хищение водки. Во исполнение своего преступного умысла, Дата обезличена года примерно в 03 часа Крутарчук В.П. и Козлов В.Н. пришли к гаражу ФИО2 по указанному выше адресу. Там, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, Крутарчук В.П. отодвинул две доски с задней стороны гаража, после чего Козлов В.Н., согласно распределению ролей, остался на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, а Крутарчук В.П. через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, где нашел и передал Козлову В.Н. через проем в стене, принадлежащие потерпевшему ФИО2 девять бутылок водки «Ржаная» емкостью по 0,5 литра стоимостью по 90 рублей. После этого Крутарчук В.П., положив четыре бутылки водки «Ржаная» емкостью по 0,5 литра стоимостью по 90 рублей в рукава одежды, через проем в стене вылез наружу и совместно с Козловым В.Н. с похищенными тринадцатью бутылками водки «Ржаная» с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 1170 рублей.

Органами предварительного расследования действия Крутарчука В.П. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Крутарчук В.П., Козлов В.Н., Шеховцов В.В и их защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крутарчука В.П., Козлова В.Н., Шеховцова В.В за примирением сторон и предоставил суду письменное заявление, указывая на то, что подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий он к ним не имеет, между ними наступило примирение.

Выслушав мнение подсудимых Крутарчука В.П., Козлова В.Н., Шеховцова В.В признавших вину, раскаявшихся в содеянном и поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, адвоката Вороновой И.В., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Осипова В.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Крутарчука В.П., Козлова В.Н., Шеховцова В.В за примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все законные основания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть это преступление средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Козлов В.Н., Шеховцов В.В ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили перед потерпевшим причиненный вред.

Подсудимый Крутарчук В.П. совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причинённый ущерб, чем загладил причиненный вред, является лицом, впервые совершим преступления средней тяжести, так как ни за одно из них он ранее не был осужден, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ у суда не имеется

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить в отношении Крутарчука В.П., Козлова В.Н., Шеховцова В.В уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как он перестал быть общественно опасным, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении: Крутарчука ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде Крутарчуку В.П. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Кесовогорский районный суд.

Судья Е.Г. Токарчук

СПРАВКА

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.10.2010г.