Дело № 1-27/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пос. Кесова Гора 26 октября 2010 года
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Травелевой Татьяны Евгеньевны
при секретаре Барковой Нине Александровне
с участием
заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова Виктора Васильевича
подсудимого Мамонтова И.А.
защитника адвоката Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой Инны Владимировны (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен)
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
МАМОНТОВА ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., гр-на ..., с ... образованием, ..., не имеющего иждивенцев, работающего ... (до Дата обезличена г. ...), ..., инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в п. ..., ..., ..., по данному преступлению в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст.158 УК РФ
установил:
Мамонтов ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах
Мамонтов И.А. Дата обезличена года около 15 часов пришел к квартире ФИО6, проживающей по адресу: ..., пос. ..., ..., ..., .... Постучав во входную дверь, не дождавшись ответа, вследствие чего полагая, что в квартире никого нет, а также увидев, что входная дверь квартиры ФИО6 не заперта, а прикрыта на накладку, решил незаконно проникнуть в ее квартиру и совершить оттуда тайное хищение из корыстных побуждений материальных ценностей. Во исполнение своего преступного замысла в указанное время, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в жилое помещение квартиры ФИО6 Там в отсутствие проживающих в квартире граждан, с полки, находящейся в прихожей квартиры, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО6 женских духов «sweet rose» стоимостью 1490 рублей, с похищенным скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 1490 рублей.
Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным ходатайством рассмотреть дело в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мамонтов ущерб возместил, что учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств нет.
Мамонтов – инвалид 3 группы, не имеет иждивенцев, работает на сезонных работах, характеризуется как лицо, нарушавшее уголовный и административный закон, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало.
Выбрав подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает в качестве исключительного обстоятельства его поведение после совершения преступления (полное возмещение ущерба), а также инвалидность, и с применением ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 895 рублей 11 копеек состоят из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда.
Руководствуясь ст.ст. 304,308,309,316 УПК РФ
приговорил:
Мамонтова ФИО8 признать виновным по п «а» ст. 64 УК РФ, 3 000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – стеклянную бутыль - уничтожить
Процессуальные издержки в размере 895 рублей 11 копеек в виде суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Тверской облсуд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в своей кассационной жалобе, которую следует подать в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Травелева
СПРАВКА
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 ноября 2010 года.