ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 января 2011 года пгт. Кесова Гора
Судья Кесовогорского районного суда Тверской области О.Ю. Тутукина
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кесовогорского района В.В. Осипова,
обвиняемого Э.В. Шибина,
защитника в лице адвоката Вороновой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Н.Г. Сосниной,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-3\2011 в отношении
Шибина ФИО13 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> п. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шибин Э.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, находясь в доме ФИО4 по адресу: п. <адрес>, распивал спиртные напитки в компании людей, в числе которых находился ФИО6 В ходе распития спиртных напитков ФИО6 достал свой мобильный телефон «Нокиа-6303», включил на нем музыку и положил на стол, за которым они употребляли спиртное. Шибин Э.В. около 13 часов видя, что ФИО6 находится в сильном алкогольном опьянении, решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла около 15 часов, после того, как ФИО6, опьянев, уснул, Шибин Э.В. из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями присутствующие люди не наблюдают, тайно похитил со стола и положил к себе в карман принадлежащий ФИО5, мобильный телефон «Нокиа-6303», имей-358281о32048179, стоимостью 5890 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. После чего Шибин Э.В. с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6090 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как данный ущерб значительно ухудшил материальное положение последнего.
Органами предварительного расследования действия Шибина Э.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шибин Э.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим ФИО6
В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от ФИО6 поступило заявление о том, что он поддерживает ходатайство подсудимого Шибина о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. Также в заявлении он указал, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, возместил материальный ущерб и он с Шибиным примирился, просит уголовное дело прекратить за примирением.
Выслушав мнение обвиняемого Шибина Э.В., признавшего свою вину и поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, адвоката Вороновой И.В., поддержавшей заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Осипова В.В., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Шибина Э.В. за примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все законные основания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В силу ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть относится к преступлениям средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании Шибин Э.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого Шибина Э.В. и потерпевшего ФИО6 и прекратить в отношении Шибина Э.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, не установлено.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек в сумме 1790 руб. 24 коп. с обвиняемого Шибина Э.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст.239, 236 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шибина ФИО13 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Шибина Э.В. отменить.
Взыскать с Шибина ФИО13 ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1790 рублей 24коп.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа-6303», кассовый чек, товарный чек - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Кесовогорский районный суд.
Судья О.Ю. Тутукина