Дело № 1-4/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Кесова Гора 28 февраля 2011 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе
председательствующего судьи Травелевой ФИО8
при секретаре Барковой ФИО9
с участием
заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова ФИО10
обвиняемого Родина ФИО11
его защитника адвоката Кесовогорского филиала НО «Тверская областная коллегия
адвокатов» Вороновой И.в. (удостоверение №, ордер №)
потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Родина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в д. <адрес>, не работающего, не судимого,
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
установил:
Родин обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно
Родин О.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут в доме ФИО4 в д. <адрес> после совместного распития спиртного вышел на кухню за столовыми принадлежностями, увидел на кухонном столе принадлежащий ФИО4 кошелек и, полагая, что в нем могут находиться деньги, тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 16000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб, с похищенным скрылся.
Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Родин ущерб полностью возместил.
Обвиняемый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, заверил суд, что осознал вину и раскаивается в совершенном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ему понятны. Защитник поддержал его мнение и полагает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, сделал явку с повинной, загладил причиненный вред, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей.
Суд учитывает названные обстоятельства и в соответствии со ст.25 УПК РФ после изучения личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.
В отношении Родина была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.
Процессуальных издержек нет.
Руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ
постановил:
Освободить Родина ФИО11 от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело прекратить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Травелева