о совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-23/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Кесова Гора 01 сентября 2011 года

Судья Кесовогорского районного суда Тверской области Т.Е.Травелева с участием

заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.

обвиняемой Полетаевой Л.А.

защитника адвоката адвокатского кабинета № Петрова В.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

представителя потерпевшей ФИО5- ФИО4

при секретаре Барковой Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Полетаевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, судимой

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.

«а» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Полетаева обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в жилом доме по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащих ФИО5 денег в сумме 23000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительное слушание проводится по ходатайству обвиняемой для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемая в предварительном слушании поддержала ходатайство и пояснила, что она полностью возместила ущерб, осознала свою вину и раскаялась в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной, просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей и пояснил, что обвиняемая на момент этой кражи не имела судимости и ранее не совершала преступления, поэтому является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Она осознала свою вину, добровольно призналась в совершении преступления и полностью возместила причиненный потерпевшей вред. Обвиняемая имеет 2 несовершеннолетних детей, является предпринимателем, характеризуется удовлетворительно.

В предварительном слушании представитель потерпевшего заявил, что потерпевшая, его мать, согласна на прекращение уголовного дела, ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемой она не имеет.

Прокурор согласен прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как подсудимая на момент совершения преступления не была судима и не совершала преступлений, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Она загладила причиненный вред, раскаялась, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей.

Суд учитывает названные обстоятельства и в соответствии со ст.25 УПК РФ считает возможным освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

В отношении обвиняемой была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.25, ст. 234, п. 4 ст. 236 УПК РФ

постановил:

Освободить Полетаеву ФИО9 от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Е. Травелева