Дело № 1-29/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Кесова Гора 01 ноября 2011 года

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Травелевой Т.Е.

при секретаре Барковой Н.А.

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.

подсудимого Панова С.В.

защитника адвоката Кесовогорского филиала некоммерческой организации

«Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой И.В. (удостоверение №, ордер №)

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению

ПАНОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

установил:

Панов ФИО8 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Панов С.В. после распития спиртных напитков находился у дома ФИО7 по адресу: <адрес>. Увидев стоящую у дороги напротив этого дома автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № серебристого ярко-зелёного цвета и зная, что она принадлежит ФИО7, который автомашину не запирает и оставляет ключ в замке зажигания, Панов С.В. решил завладеть автомашиной с целью покататься на ней. В названное время Панов С.В. подошел к этой автомашине, открыл незапертую левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, с помощью ключа, находившегося в замке зажигания завёл двигатель, рычагом переключения передач включил скорость и поехал в сторону <адрес>.

Действия Панова квалифицированы дознанием по ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Панов его родственник, ущерб, причинённый повреждением автомашины, полностью возместил.

Обвиняемый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, заверил суд, что осознал вину и раскаивается в совершенном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. Защитник поддержал его мнение и полагает прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим.

Суд учитывает названные обстоятельства и в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ после изучения личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.

В отношении Панова была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки состоят из суммы в размере 596 рублей 74 копейки, выплаченной адвокату за изучение дела и участие в судебном заседании, и в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ

постановил:

Освободить ПАНОВА ФИО8 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ по данному факту на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 596 рублей 74 копейки отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Е. Травелева