Дело № 1-30/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Кесова Гора 11 октября 2011 года

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кесовогорского района Тверской области Скобелева В.А.,

подсудимой Лебедевой Ю.В.,

защитника в лице адвоката Вороновой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Барковой Н.А.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-30/2011 в отношении Лебедевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу:
<адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Лебедевой Ю.В. предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов подсудимая находилась со своим супругом ФИО7 в своём доме по адресу: <адрес>, где в котельной дома ФИО7 чистил принадлежащее ему охотничье ружьё марки «<данные изъяты>». После возникшей между ними очередной ссоры, Лебедева Ю.В. ушла из дома к своей матери ФИО5, проживающей в той же деревне, которой около 14 часов того же дня сообщила заведомо ложную информацию о том, что в ходе возникшей между ней и её мужем ФИО7 ссоры последний взял принадлежащее ему ружьё и наставил на неё. Испугавшись дальнейших действий со стороны ФИО7, ФИО5 сообщила о случившемся в дежурную часть Кесовогорского отделения полиции МО МВД России «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Лебедева Ю.В., находясь в своём доме в <адрес>, решила сообщить прибывшей следственно-оперативной группе Кесовогорского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» заведомо ложный донос о том, что её муж ФИО7 угрожал ей ружьём.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в вышеуказанном доме, Лебедева Ю.В. осознавая, что сообщаемая ею информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, обратилась к участковому уполномоченному полиции Кесовогорского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» ФИО6 с устным заявлением о якобы совершённом преступлении. Умышленно сообщая заведомо ложную информацию, Лебедева Ю.В. указала в заявлении, что её муж ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов угрожал ей ружьём, наставив его на неё. Ствол ружья направил ей в лицо. Расстояние между ними было около двух метров. Она испугалась за свою жизнь, опасаясь, что он может выстрелить в неё.

Участковым уполномоченным полиции ФИО6 был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от Лебедевой Ю.В., который был зарегистрирован в Книге учёта сообщений о преступлениях Кесовогорского отделения полиции МО МВД России «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Лебедева Ю.В. собственноручно подписала составленный участковым уполномоченным полиции протокол принятия устного заявления о преступлении, якобы совершённом ФИО7, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно об угрозе убийством.

При составлении протокола принятия устного заявления о преступлении участковым уполномоченным полиции ФИО6 Лебедева Ю.В. была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного кодекса РФ, о чём Лебедева Ю.В. собственноручно поставила свою подпись в составленном протоколе.

Таки образом, умышленно сообщив заведомо ложную информацию о совершённом преступлении, Лебедева Ю.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия
Лебедевой Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Лебедева Ю.В. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Лебедева Ю.В. представила письменное ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимая Лебедева Ю.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ничего подобного больше не совершит.

Выслушав мнение адвоката Вороновой И.В., поддержавшей заявленное ходатайство по тем основаниям, что её подзащитная ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребёнка, мнение потерпевшего, который считал необходимым прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, мнение государственного обвинителя Скобелева В.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедевой Ю.В. в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все законные основания, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, активно способствовала раскрытию преступления, осознала свою вину, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Лебедева Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в преступлении средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Лебедевой Ю.В. и прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как она перестала быть общественно опасной, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 239, 236 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Лебедевой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке
Лебедевой Ю.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: материал № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Лебедевой Ю.В. вернуть по принадлежности в Кесовогорское отделение полиции МО МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Кесовогорский районный суд Тверской области.

Председательствующий А.Г. Багдасарян