Дело № 1-27/2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Кесова Гора 04 октября 2011 года

Кесовогорский районный суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Травелевой Т.Е.

при секретаре Барковой Н.А.

с участием

заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.

обвиняемого Соловьёва С.П.

его защитника адвоката Кесовогорского филиала НО «Тверская областная коллегия

адвокатов» Вороновой И.В. (удостоверение №, ордер №)

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению

Соловьёва ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, работающего пилорамщиком ООО «<данные изъяты>», не судимого,

по ч.1 ст.161 УК РФ

установил:

Соловьёв ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно

Соловьёв ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртного, находясь возле <адрес>, где проживает ФИО4, около 20 часов попросил у ФИО4 дать ему посмотреть принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Получив от ФИО4 телефон, Соловьёв во исполнение возникшего у него умысла на хищение телефона, из корыстных побуждений, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества положил телефон в карман своей одежды. Осознавая, что его преступные действия замечены потерпевшим, не реагируя на неоднократные требования потерпевшего о возвращении телефона, Соловьёв с похищенным телефоном стоимостью 5000 рублей скрылся, а потом распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Соловьёв причинил ФИО4 ущерб на сумму 5000 рублей.

Потерпевший ФИО4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Соловьёв ущерб полностью возместил.

Обвиняемый согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, заверил суд, что осознал вину и раскаивается в совершенном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему понятны. Защитник поддержал его мнение и полагает прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим.

Суд учитывает названные обстоятельства и в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ после изучения личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить уголовное дело.

В отношении Соловьёва была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки состоят из суммы в размере 596 рублей 74 копейки, выплаченной адвокату в ходе дознания, и в соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.25, п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ

постановил:

Освободить Соловьёва ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ по данному факту на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 596 рублей 74 копейки отнести за счёт государства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Е. Травелева