Дело №2-86/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе
председательствующего судьи Травелевой Татьяны Евгеньевны
при секретаре Барковой Нине Александровне
с участием
ответчика Судакова ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора
гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «...» к Судакову ФИО4 о возврате займа
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...» или истец) обратилось в суд с иском к Судакову о возврате займа в размере 467668,85 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 493763,04 руб. на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 этого Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика составляет 467668,85 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание; долг по уплате комиссии 0 руб., текущий долг по кредиту 409560,51руб; срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31371,82 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 18321,64руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5649,04 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 2765,84 руб.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал иск (общую сумму иска, в том числе сумму оставшейся части кредита и процентов, признал то обстоятельство, что с декабря 2009 года перестал соблюдать график оплаты, а с марта 2010 года перестал платить кредит совсем в связи с трудным материальным положением - увольнением с работы, признал, что непогашение кредита является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита с процентами ).
Ответчику разъяснены последствия признания иска. Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны, подал суду письменное заявление о признании иска, которое суд приобщил к делу, указав это в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, адресованное суду письменное заявление о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Ответчик в судебном заседании полностью признал иск, согласился с требованиями истца, обстоятельствами и основаниями иска.
Суд до принятия признания иска разъяснил ответчику значение и последствия совершаемого им действия (признания иска) и отразил все это в протоколе судебного заседания.
Исковые требования подтверждаются:
- кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г.;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит закону, соответствуют ст.309, 819, ч.2 ст.811 и 15 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы - государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7876.69 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Судакова ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму задолженности по кредитному договору 467668,85 и возврат государственной пошлины 7876.69 рублей, всего 475545,53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Е.Травелева
...
...