решение о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело № 2-100/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года

Кесовогорский районный суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Травелевой Татьяны Евгеньевны

при секретаре Барковой ФИО7

представителя истца ИФНС РФ №4 по Тверской области Крылова В.А. (доверенность №03-12/15672 от 27 сентября 2010 г.)

ответчика Романова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Кесова Гора

гражданское дело иску

Межрайонной инспекции ФНС №4 по Тверской области к Романову ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу

установил:

МИ ФНС №4 по Тверской области просит суд взыскать с Романова недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 5433 руб. 75 коп. и пени 195 руб.05 коп, всего 5628 руб. 80 коп.

Иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется либо прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика-физического лица (ст.48 НК РФ).

На основании сведений, представленных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ МРЭО ГИБДД Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тверской области, установлено, что налогоплательщик Романов имел в собственности с Дата обезличена года по Дата обезличена г. автомашину ... Номер обезличен мощностью 115 лошадиных сил, которая согласно ст.358 НК РФ является объектом налогообложения. В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог введен в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). Закон Тверской области «О транспортном налоге» №75-ЗО от 06.11.2002 года определил ставки налога и срок его уплаты не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Инспекции стало известно о нахождении в собственности ответчика указанного транспортного средства и ею сделан расчет налога за последние 3 года, а именно за 2007-2009 годы по ставке 21.

За 2007 год сумма налога 2415 руб. (21 х 115), за 2008 год сумма налога 2415 руб. (21 х 115), за 3 месяца 2009 года 603 руб.75 коп. (21 х 115 х 3/12).

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год и Дата обезличена года в соответствии со ст.52 НК РФ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен о необходимости уплаты транспортного налога за 2007-2009 годы в сумме 5433 руб.75 коп., которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на Дата обезличена г. было направлено заказной корреспонденцией требование Номер обезличен об уплате налога по сроку исполнения не позднее Дата обезличена года.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на Дата обезличена года, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по налогу составляет 5433.75 руб. Сумма пени в соответствии со ст.75 НК РФ на Дата обезличена года составляет 195,05 руб., что также подтверждается расчетом пени.

На основании ст.31,45,48 НК РФ инспекция просит взыскать с Романова недоимку по налогу и пени за каждый день просрочки платежа на день обращения с заявлением.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании признал иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска. Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны, подал суду письменное заявление о признании иска, которое суд приобщил к делу, указав это в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, адресованное суду письменное заявление о признании иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик в судебном заседании полностью признал иск, согласился с требованиями истца, обстоятельствами и основаниями иска.

Суд до принятия признания иска разъяснил ответчику значение и последствия совершаемого им действия (признания иска) и отразил все это в протоколе судебного заседания.

Исковые требования мотивированы и основаны на законе, расчет недоимки и пени не вызывает сомнения. Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования, а также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Романова ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 5433.75 руб. и пени 195,05 руб., всего 5628,80 руб. с зачислением на расчетный счет:

ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, УФК по Тверской области Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области,

счет Номер обезличен,

БИК Номер обезличен,

КБК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен - налог в сумме 5433.75 руб.,

КБК Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен – пеня 195.05руб.,

а также государственную пошлину в федеральный бюджет 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.Е.Травелева

...

...