дело №2-25/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года пгт Кесова Гора
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.Ю.Тутукиной,
при секретаре Н.Г. Сосниной,
с участием представителя истца Т.С. Селезневой, предоставившей доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цаповой ФИО35 ФИО35 к Администрации Лисковского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Цапова Т.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что после смерти отца ФИО16 и бабушки ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры. Квартира расположена в <адрес> общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер №. После смерти бабушки ФИО4 - земельная доля с оценкой 201 баллогектар, общей площадью 9,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 35640000 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование - для ведения сельского хозяйства, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> сельское поселение <адрес> района и земельного участка общей площадью 9500 кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок бабушка фактически приняла в наследство после смерти её дочери и матери истца, ФИО1, но наследственные права не оформила. Указанная квартира принадлежит её отцу ФИО16 и бабушке ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МУП «<данные изъяты>», инвентарное дело №, в реестровой книге от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись под №. Указанная земельная доля принадлежит бабушке ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-1У ТВ-13-05-015 №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Данное свидетельство выдано на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям сельхозкооператива «<данные изъяты>». Указанный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании дубликата свидетельства на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельского Совета <адрес> района <адрес> области. Свидетельство на землю выдано на основании постановления Главы администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность граждан земельных участков». Она, Цапова Т.И. (до брака Шаронова), является дочерью ФИО16 и ФИО1, а также внучкой ФИО4, которая являлась матерью ФИО1. Её мать ФИО1 (до брака Розова) родилась ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении №, выданном <адрес> сельским Советом указано, что её родителями являются ФИО3 и ФИО4. В похозяйственных книгах <адрес> сельского Совета по <адрес> за 1943-1945 годы указан состав семьи ФИО3 – глава, 1900г.р., ФИО4 – жена, 1904г.р., ФИО1, дочь, 1933 г.р. Считает, что, несмотря на несоответствие имён, указанных в свидетельстве о рождении ФИО1, записями в похозяйственных книгах, свидетельстве о смерти ФИО4, которые объясняются ошибками и разночтением имён Ефим и Егор, очевидно, что в этих документах указаны одни и те же лица. В 1956 году её мать ФИО1 вышла замуж за ФИО16 и сменила фамилию. В связи с этим можно сделать вывод, что ФИО1 является дочерью ФИО4, а истец её внучкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На день её смерти совместно с нею проживала мать ФИО4, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своей умершей дочери, но право на наследуемое имущество не оформила. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> сельского поселения на день своей смерти она проживала по адресу: <адрес> одна. После её смерти истец фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, делала расходы, связанные с похоронами, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельского поселения. При обращении к нотариусу за оформлением прав на наследуемое имущество ей было указано, что свидетельство о рождении её матери ветхое, нечитаемое. Обратившись в органы ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> выяснилось, что отсутствует запись актов гражданского состояния о рождении матери (ФИО1), так как архивный фонд <адрес> с\с сохранен не полностью. Другими наследниками ФИО4, кроме её матери, являются ФИО8 (Егорович), 1937г.р., ФИО9 (Егорович), 1925г.р., ФИО10 (Егоровна), 1930 г.р. Местонахождение ФИО8 неизвестно, отношений с матерью он не поддерживал, после её смерти ни он, ни его наследники заявлений о принятии наследства не подавали, фактически наследства не принимали. ФИО9 погиб на войне. ФИО10 вышла замуж, сменила фамилию на Мамонтова, проживала в <адрес>, умерла в 2007 году. Также заявлений о принятии наследства не подавала, фактически наследства не принимала. Где находятся дети ФИО10 она не знает, отношения с семьёй ФИО1 они не поддерживали и не поддерживают. Её отец ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти он был зарегистрирован в г. <адрес> вместе с ним на день его смерти проживала её сестра и дочь Шаронова Хлопкова ФИО36. На наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО1, бабушки ФИО4 и отца ФИО16 Хлопкова Л.И., их сестра Костина (Шаронова) ФИО37 не претендуют, отказались от наследства, о чём свидетельствуют заявления, удостоверенные нотариусом. Их брат ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его дети Шаронов ФИО38 и Шаронова ФИО39 на наследство, оставшееся после смерти деда, ФИО16, на наследство не претендуют, фактически наследство не принимали, в суд для продления пропущенного срока обращаться не будут, о чём имеются их нотариально удостоверенные заявления. После смерти отца ФИО16, истец фактически наследство приняла, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, делала расходы, связанные с похоронами. При обращении в нотариальную контору по месту регистрации умершего в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащую умершему долю в праве на указанную квартиру было отказано на том основании, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № не выделены доли, принадлежащие собственникам. Истец полагает, что согласно Закону РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение, подлежащее приватизации, переходит в собственность граждан в равных долях. Таким образом, доли умерших ФИО16 и ФИО4 составляли по 1\2 доле в праве на указанную квартиру каждому. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта приватизации указан <адрес>. Инвентаризация адресного хозяйства по <адрес> сельскому поселению была произведена в 2004 году, поэтому до 2004 года адрес квартиры значился <адрес>. Общая площадь квартиры, указанная в договоре от ДД.ММ.ГГГГ значится 37,9 кв.м, в техническом паспорте квартиры – 55,6 кв.м. Данное несоответствие площадей объясняется тем, что в договоре указана площадь квартиры без проведения инвентаризации, которая проведена лишь в 2010 году. На этом основании истец Цапова Т.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве после смерти отца ФИО16 и на 1\2 доли в праве после смерти бабушки ФИО4 на квартиру № <адрес><адрес>, после смерти бабушки ФИО4 на земельную долю, с оценкой 201 баллогектар, общей площадью 9,4 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 35640000 кв.м, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> и после смерти бабушки ФИО4, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти дочери и матери истца ФИО1 на земельный участок общей площадью 9500 кв.м, расположенный в <адрес>.
Истица Цапова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель истца по доверенности Селезнева Т.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в части признания права собственности на квартиру не по 1\2 доле в праве после смерти отца и бабушки истицы, а о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, а также и в части признания права собственности на земельный участок, принадлежавший ФИО1 не после смерти ФИО4, а после смерти отца ФИО16, фактически принявшего наследство после смерти жены, но не оформивший своих наследственных прав.
Ответчик – администрация Лисковского сельского поселения в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Межрайонная ИФНС № по <адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия их представителя, в удовлетворении требований истца не возражали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Хлопкова Л.И., Костина С.И., Шаронов А.С., Шаронова А.С.о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца не возражали.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из копии свидетельств о смерти I-ОН №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, 1-ОН №, выданного отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16, 1-ОН №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Из свидетельств о рождении П-ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, П-ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что отцом и матерью Шароновой ФИО35, ФИО13, Шароновой ФИО36 ФИО36, Шароновой ФИО37 является ФИО16 и ФИО1 (Георгиевна).
Свидетельством о заключении брака I-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1У-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, У-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответственно смена фамилии Шароновой Т.И. на Цапову, Шароновой С.И. на Костину, Шароновой Л.И. на Хлопкову.
Свидетельством о рождении № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на хуторе <адрес> родилась ФИО1, в графе отец записан ФИО3, в графе мать – ФИО4.
Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО1, мужу ФИО16, свидетельства 1-ОН №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 и ФИО1 зарегистрировали брак и жене присвоена фамилия ФИО1.
Согласно извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО1 отсутствует, архивный фонд по <адрес> (<адрес> с\с), <адрес> сохранен не полностью.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заведующей архивным отделом администрации <адрес> следует, что состав семьи ФИО3, проживающего в <адрес>, следующий: в 1943-1945 годах ФИО3 – глава, ФИО4 - жена, ФИО10 – дочь, ФИО1 – дочь, ФИО8 – сын, ФИО9 - сын.
Из копий лицевых счетов по <адрес> из похозяйственных книг с 1986 – 1990 годов № следует, что глава семьи ФИО1, 1933г.р., муж ФИО16; № с 1997 – 2001 годов следует, что глава семьи ФИО16, ФИО4 – мать; № с 2002 – 2006 годы ФИО16, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой администрации <адрес> сельского поселения следует, что Цапова Т.И. после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей бабушки ФИО4 фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, делала расходы, связанные с похоронами.
Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО27 и ФИО26, которые в судебном заседании пояснили, что живут по соседству с семьей ФИО1 в д<адрес>. ФИО16 и ФИО1 являются родителями истца. ФИО4 является бабушкой истцу и матерью ФИО1. Как правильно пишутся отчества матери и бабушки истицы они пояснить не могут, но знают, что при жизни все произносили их отчества именно так. В настоящее время они все умерли, но до последних дней проживали в <адрес>, к ним приезжали их дети и внуки. У истца Цаповой (до брака Шароновой) есть сёстры, брат, который тоже умер. На наследство после смерти родителей и бабушки они не претендуют, спора в этой части у них нет. Дочери и сын (до его смерти) ухаживали за отцом, летом, в праздники приезжали из <адрес>, жили в доме. Чаще всех приезжала Цапова. После смерти бабушки, отца, Цапова похоронила их, распорядилась их имуществом. ФИО27 также дополнила, что знает и о судьбе братьев и сестры ФИО4. Брат ФИО4 - Михаил погиб на войне, Николай умер где-то ещё до смерти ФИО1 в молодом возрасте и до рождения Цаповой, а Клавдия семьи не имела, последнее несколько лет проживала в <адрес>, где и умерла. За ней ухаживал отец истца и сама Цапова. О других наследниках, кроме ФИО1, ей ничего неизвестно.
Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются соответственно бабушкой и матерью истца.
Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) наследственных дел ФИО1, ФИО4 и ФИО16 в производстве не находится.
Из ответа нотариуса г. <адрес> ФИО28 (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что наследственное дело к имуществу ФИО16 не открывалось.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального круга <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) наследственные дела на имущество ФИО16 и ФИО4 не заводились. Заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № за 2006 год на имущество ФИО1 усматривается, что наследник по закону муж – ФИО16, состоящий на регистрационном учете по месту жительства в г. <адрес> обратился с заявлением о принятии наследства после жены и выдаче свидетельства о праве на наследство жены ФИО1, а именно на земельную долю по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ему нотариусом <адрес> нотариального круга <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на наследство: земельную долю с оценкой 201 баллогектар, общей площадью 9,4 га по среднему качестве земель в хозяйстве, в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>» (ранее сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>»), кадастровый номер № (предыдущий кадастровый номер ТВ-13-00-015), принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-УШ №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям сельхозкооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, являясь наследником первой очереди по закону, принял всё наследство после смерти своей жены ФИО1, в том числе и земельный участок в <адрес>.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» в лице председателя кооператива передает в собственность квартиру общей площадью 37,9 кв.м, жилой площадью 23,7 кв.м по адресу <адрес>, занимаемую ФИО16 в составе ФИО16 – глава семьи, ФИО4 – тёща. Настоящий документ зарегистрирован в <адрес> бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №, запись в реестровой книге №.
Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного начальником бюро технической инвентаризации ФИО16, <адрес> общей площадью 37,9 кв.м, в том числе жилой 23,7 кв.м зарегистрирована по праву собственности за ФИО16 и ФИО4 на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> МУП БТИ следует, что площадь <адрес> 39,1 кв.м, жилой – 23,4. Изменение площадей связано с уточнением при инвентаризации. Данные из инвентарного дела №, составленного на ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта на <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер № имеет общую площадь 55,6 кв.м., жилую площадь 23,4 кв.м. В сведениях о принадлежности объекта в графе субъект права указано – ФИО16, ФИО4; в графе документы, подтверждающие право собственности – регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы администрации Лисковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении адресного хозяйства» квартире ФИО16 и ФИО4 присвоен № д. Лисково <адрес> сельское поселение <адрес>. Других квартир у ФИО16 и ФИО4 в д. Лисково нет.
Свидетельством № (дубликатом) на право собственности на землю, выданным <адрес> сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности на земельный участок 0,95 га, предоставленный ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.
Выпиской из постановления Главы администрации <адрес> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков» подтверждается, что земельный участок ФИО1 площадью 0,95 га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства выделен в собственность.
Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 9500 кв.м. Правообладатель: ФИО1, вид права: собственность.
Свидетельством на право собственности на землю РФ У1 ТВ-13-05-010 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается право собственности на земельную долю общей площадью 9.4 га по среднему качеству земель в хозяйстве с оценкой 201 баллогектар, регистрационный номер №, предоставленный ФИО4 и расположенный в сельхозкооперативе «<данные изъяты>».
Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю учредителям» подтверждается выделение ФИО4 земельной доли в сельхозкооперативе «<данные изъяты>» участка площадью 9,4 га, с оценкой 201 баллогектар.
Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений о нормативной цене земельной доли № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 94000 кв.м. Правообладатель: ФИО4 Участник общей долевой собственности, земельная доля с оценкой 201 баллогектар.
Из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> следует, что ФИО1,1933 года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней по день её смерти была зарегистрирована и проживала ФИО4 - мать, ФИО4, 1906 года рождения по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована и проживала одна.
Согласно заявлений Шаронова А.С. и Шароновой А.С., удостоверенных нотариусом г. <адрес> ФИО43 ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ им известно об открывшемся наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16Наследство не принимали, на наследство не претендуют, в суд для продления пропущенного срока обращаться не будут. Содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены.
Согласно заявлений Костиной С.И., удостоверенных нотариусом г. <адрес> ФИО46ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ ей известно об открывшемся наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Цаповой Т.И. Она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО16 в пользу его дочери Цаповой Т.И. Содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены.
Согласно заявлений Хлопковой Л.И., удостоверенных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ ей известно об открывшемся наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ею пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, на наследство не претендует, круг наследников ей известен, исковые требования о продлении (восстановлении) шестимесячного срока, установлении факта принятия наследства в судебном порядке заявлять не намерена. Она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО16 в пользу его дочери Цаповой Т.И. Содержание ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены.
Собранными доказательствами подтверждается, что сразу после смерти ФИО16 и ФИО4 во владение их наследственным имуществом вступила Цапова Т.И. Она распорядилась их имуществом, пользовалась квартирой, земельными участками, обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, то есть, являясь наследником их имущества по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ признается принявшей наследство. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ ранее принадлежавшие ФИО16 и ФИО4 <адрес>, ранее принадлежавший ФИО1 и после её смерти фактически принявшим наследство ФИО16 земельный участок площадью 9500 кв.м в <адрес> и ранее принадлежавшие ФИО4 земельная доля с оценкой 201 баллогектар площадью 9,4 га в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> сельского поселения <адрес> признаются принадлежащими Цаповой Т.И.
На основании изложенного, суд признает за Цаповой Т.И. право собственности на квартиру, земельную долю и земельный участок.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Цаповой ФИО35 право собственности на <адрес> Тверской <адрес>, общей площадью 55,6 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №; на земельный участок общей площадью 9500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю с оценкой 201 баллогектар, общей площадью 9,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 35640000 кв.м, кадастровый номер № для ведения сельского хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «<данные изъяты>» по праву наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий О.Ю. Тутукина