дело №2-45\2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 года пгт Кесова Гора Кесовогорский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной при секретаре Н.Г.Сосниной с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №4 по Тверской области В.А. Крылова, предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УР №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №4 по Тверской области к Буноян ФИО6 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области просит взыскать с Буноян С.С. недоимку по налогу на имущество за 2008, 2009 и 2010 год в сумме 3957 руб. 12 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 208,27 руб. Иск мотивирован тем, что в силу ч.1 ст.1 и п.1 ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции Федерального закона от 28.11.2009г. №283-ФЗ) плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, комнаты, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. В соответствии с ч.9 ст.5 названного закона суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Ответчику на праве собственности принадлежит имущество, являющееся предметом налогообложения. В связи с чем, ответчику в установленный срок было направлено уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, однако обязанность по уплате налога своевременно не была исполнена. Налогоплательщику было направлено требование об уплате недоимки по налогу, что в силу ч.2 ст. 48 НК РФ позволяет взыскивать возникшую недоимку в судебном порядке. Ответчиком требование не исполнено. Истец в судебном заседании обратился к суду с заявлением об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования и оснований для поддержания иска нет, правовые последствия принятии судом отказа истца от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении, что недоимка и пени по налогу на имущество уплачены ею в полном объёме, о чём предоставила копии квитанций об уплате в требуемой сумме. В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, отказ от иска не ущемляет чьих-либо законных интересов, суд принимает отказ истца от иска. В соответствии с абц.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается. Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, определил: Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 дней. Председательствующий О.Ю. Тутукина