Дело № 2-120/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010г.
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
при секретаре Барковой Н.А.
с участием представителя истца Тимощука А.С. (доверенность со сроком действия
до Дата обезличена г., удостоверенная Дата обезличена г. нотариусом ... городского
нотариального округа ... ФИО2, реестр Номер обезличен)
ответчика Бобикова В.И.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
материалы гражданского дела по иску
МИФНС №4 по Тверской области к Бобикову ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 1273 014руб.13 коп.
установил:
МИФНС №4 по Тверской области просит привлечь ответчика, как руководителя коллективного предприятия колхоз «...» (далее – Колхоз), к субсидиарной ответственности по обязательствам Колхоза, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, и взыскать задолженность в сумме 1273014 руб.13 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 и пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 10.2002 г. №127-ФЗ (в редакции от 28.04.2009 г. №73-ФЗ) – (далее – Закон о банкротстве), руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (абзац 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве), заявление должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Однако ответчик, являясь руководителем Колхоза, не исполнил указанную обязанность, в течение месяца со дня, когда задолженность Колхоза по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды составила более ста тысяч рублей, а именно начиная с Дата обезличена года и до Дата обезличена года не обратился в Арбитражный суд ... с заявлением о признании Колхоза несостоятельным (банкротом). Поскольку после истечения месячного срока на подачу должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом), то есть после Дата обезличена года, МИФНС в его адрес направлены требования об уплате налога на общую сумму 1273014 руб.13 коп., и задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Исковое заявление принято к производству Кесовогорского районного суда с учетом того, что иск предъявлен к ответчику как к физическому лицу, поэтому в соответствии с субъектным составом и юридическим статусом сторон спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
В деле имеется определение Арбитражного суда ... от Дата обезличена года о прекращении производства по делу по иску Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №4 по Тверской области (далее – Уполномоченный орган) о признании Колхоза несостоятельным (банкротом), в котором Арбитражным судом разрешен экономический вопрос о наличии обстоятельства, указанного в абзаце 6 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, о том, отвечает ли должник признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Из определения следует, что Арбитражный суд, прекратив производству по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта первого части первой статьи 150 АПК РФ в связи с отсутствием у должника имущества, отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и непредставлении истцом доказательств наличия и возможности обнаружения у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, признал правомерным обращение Уполномоченного органа с заявлением о признании Колхоза несостоятельным (банкротом).
В настоящее время при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству выявилось, что ответчик является одним из учредителей Колхоза.
Предварительное судебное заседание назначено для решения вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца 2 статьи 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Представитель истца считает иск подлежащим рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Ответчик полагает целесообразным рассмотреть иск по существу в Кесовогорском суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из Устава коллективного предприятия колхоза «...», утвержденного членами коллективного предприятия колхоза «...» Дата обезличена года (протокол Номер обезличен) и Списка учредителей коллективного предприятия колхоза «...», утвержденного на общем собрании Дата обезличена г., Колхоз – это организация, созданная гражданами для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельхозпродукции, основанная на объединении их паевых взносов, ответчик Бобиков В.И. является еще и одним из учредителей Колхоза.
В силу статей 22,27,29 и 225.1 АПК РФ, статьи 56 ГПК РФ дело по иску налогового органа к руководителю, являющемуся также учредителем юридического лица, о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности подведомственно арбитражному суду.
На основании абзаца 2 статьи 220 и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ производство по делу в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.
На основании ст. ст.150, 224, 225, 221 ГПК РФ
определил:
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Е.Травелева
СПРАВКА
Определение не вступило в законную силу.