ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 октября 2010 года. пос. Кесова Гора
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
при секретаре Сосниной Н.Г.,
с участием представителя истца МИФНС России № 4 по Тверской области Крылова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132 по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Кузнецову ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к Кузнецову А.А., в котором просит взыскать недоимку и финансовые санкции по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 23 НК РФ и ст. 57 Конституции Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Транспортный налог на территории Тверской области установлен Законом Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге в Тверской области». В соответствии со ст. 1 названного Закона транспортный налог обязателен к уплате на территории всей Тверской области. Согласно ст. 2 Закона Тверской области № 75-ЗО и ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные названными нормами. Закон Тверской области «О транспортном налоге» определил ставки и срок уплаты не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствие со ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» и ст. 357 НК РФ Кузнецов А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку является лицом, на которое, согласно выписки из карточки транспортного средства МРЭО ГИБДД ОВД по ... району, зарегистрировано транспортное средство: ... 316 государственный регистрационный знак Номер обезличен, мощность 105 л/с, сумма налога к уплате 2205 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год и Дата обезличена г. было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление Номер обезличен о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 2205 рублей.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на Дата обезличена г. было направлено заказной корреспонденцией требование Номер обезличен об уплате транспортного налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее Дата обезличена г.
Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
По состоянию на Дата обезличена г., согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 2205 рублей.
На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога. Сумма пени на Дата обезличена г. составляет 100 рублей 22 копейки. Таким образом, общая сумма недоимки составляет 2205 рублей. Пени по транспортному налогу в сумме 100 рублей 22 копейки.
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области Крылов В.А. представил в суде письменное ходатайство об отказе от исковых требований в отношении Кузнецова А.А. в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований и просил производство по делу прекратить. Истцу ясны правовые последствия принятия судом его отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что недоимку и пени по транспортному налогу уплатил, квитанции об уплате предоставил.
Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тверской области от заявленных требований к Кузнецову А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван устранением в полном объеме допущенных нарушений. Последствия отказа истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области к Кузнецову ФИО6 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд.
Судья Е.Г. Токарчук
...
...