ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 ноября 2010 года. пос. Кесова Гора
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г.,
при секретаре Сосниной Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143 по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Королевой ФИО5 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с иском к Королевой Е.Г. в котором просит взыскать недоимку и финансовые санкции по земельному налогу.
Иск мотивирован тем, что налогоплательщик Королева Е.Г. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 45794826.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно Решения Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О земельном налоге" налогоплательщики – физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивающие налог на основании налогового уведомления в течение налогового периода, уплачивают два авансовых платежа по налогу до 15 сентября 2009 года и до 15 ноября 2009 года. Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № и налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2009 год земельного налога 1007.49 руб. и доплаты за 2008 год в сумме 377.83 руб. в общей сумме 1385.32 руб.
Произведен перерасчет налога в связи с чем, сумма налога за 2009 год составляет 253.25 руб. и доплата за 2008 год в сумме 189.93 руб. в общей сумме 443.18 руб.
В установленные сроки данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Королевой Е.Г. были начислены пени в сумме 21.04 руб.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено заказной корреспонденцией требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2009 год.
Данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность в общей сумме 454.22 руб. не уплачена.
Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в котором просила производство по делу в отношении Королевой Е.Г. прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. Истцу ясны правовые последствия принятия судом его отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Королева Е.Г. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом указала, что полностью признает исковые требования, недоимку и пени по налогу уплатила, квитанции об уплате предоставила.
Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 173, 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Тверской области от заявленных требований к Королевой Е.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван устранением в полном объеме допущенных нарушений. Последствия отказа истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к Королевой ФИО5 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд.
Судья Е.Г. Токарчук
СПРАВКА
Определение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года.