РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года пос. Кесова Гора
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Токарчук Е.Г., при секретаре Сосниной Н.Г.,
с участием ответчика Блинова Э.А.,
рассмотрел гражданское дело № 2-142 по исковому заявлению ОАО «Военно-страховая компания» к Блинову ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Блинову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 115949 рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3519 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД <адрес> УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на 12 км технологической дороги «дамба» в <адрес> произошло ДТП. Блинов Э.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 2.7 и 8.8 ПДД РФ в результате чего получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, за рулём которого находился ФИО1. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. На момент происшествия автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по полису №. На основании представленных ФИО1 документов (врачебных заключений, документов по оплате лечения, листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности) ОАО «Военно-страховая компания» было выплачено страховое возмещение вреда жизни и здоровью потерпевшему в размере 115949 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». Блинову Э.А. было предложено возместить ущерб в добровольном порядке, была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика 115949 рублей 75 копеек сумму страхового возмещения и 3519 рублей госпошлину, а всего – 119468 руб. 75 коп.
Представитель истца ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Блинов Э.А. добровольно признал исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения. По решению суда обязуется выплачивать сумму возмещения.
Заслушав признание заявленных требований ответчиком Блиновым Э.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено в зале суда, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на 12 км технологической дороги «дамба» в <адрес>, в связи с нарушением Блиновым Э.А. п.п. 2.7 и 8.8. Правил дорожного движения РФ, ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Блинов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Так как автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по полису №, на основании представленных ФИО1 документов ему было выплачено страховое возмещение вреда жизни и здоровью в размере 115949 рублей 75 копеек. В силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предъявил требования к Блинову Э.А. о возмещении ущерба в добровольном порядке, о чём ему была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования страховщика ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, принимая во внимание, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Блиновым Э.А.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Блинову Э.А. о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Военно-страховая компания» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 519 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Блинову ФИО6 ФИО6 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Блинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес> в пользу ОАО «Военно-страховая компания»:
- страховое возмещение в размере 115949 (Сто пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 75 копеек;
- государственную пошлину в размере 3519 (Три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей, а всего - 119468 (Сто девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 75 коп
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Кесовогорский районный суд.
Судья Е.Г. Токарчук
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу 14декабря 2010 года.