дело №2-125/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года пгт Кесова Гора

Кесовогорский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Н.Г. Сосниной

с участием заявителя С.В. Ракитина, законного представителя заявителя - попечителя Л.В. Ракитиной, представившей постановление Главы администрации посёлка Кесова Гора №35 от 13.05.1998г., старшего судебного пристава - начальника Кесовогорского районного отдела УФССП по Тверской области А.А. Малышева, представителя взыскателя Е.А. Капитоновой, представившей доверенность 69 НП 0725531, удостоверенную нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области Л.С. Рахно 12.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ракитина Сергея Владимировича на постановление Кесовогорского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения,

установил:

Ракитин С.В. обратился с заявлением на постановление Кесовогорского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 28 октября 2011 года и просил отменить его.

В обосновании заявления указал, что постановлением от 06 мая 2011 года Кесовогорского РО ССП УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство №792\11\12\69. В адрес судебного пристава 28.10.2011 года факсимильной связью поступило заявление, полученное от взыскателя Агамирзаева А.А., с требованием повторного вынесения постановления о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: г.Тверь, ул. Озёрная, 19, кв.20, для обращения взыскания на имущество должника. Не проверив подлинности поступившего заявления, судебный пристав районного отдела вынесла постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, указав как причину дачи поручения заявление Агамирзаева А.А. от 28.10.2011 года. Постановлением поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде, в том числе ареста указанной квартиры и передаче её на реализацию арестованного имущества для погашения задолженности по исполнительному листу №б\н по делу №2-450\2008 от 30.10.2008 года. Однако постановление является незаконным и необоснованным, так как заявление, полученное от взыскателя Агамирзаева А.А., не отвечает требованиям, предусмотренным законом (в том числе требованиям ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»), а именно подпись в заявлении не принадлежит взыскателю. Это видно как из материалов самого исполнительного производства, так и из полученного акта описи и ареста имущества от 01.11.2011 года. Судебный пристав-исполнитель должен был проверить соответствие данного заявления требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и в случае несоответствия отказать в его удовлетворении.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В представленном письменном возражении просили в удовлетворении заявления отказать, так как постановление судебного пристава от 28.10.2011 года старшим судебным приставом Кесовогорского РО УФССП России по Тверской области 15.11.2011 года отозвано без исполнения из Московского РО УФССП России по Тверской области, как органом, выдавшим исполнительный документ и на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, права и законные интересы заявителя не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Агамирзаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. В представленных письменных возражениях Агамирзаев А.А. указал, что действия судебного пристава по вынесению постановления от 28.10.2011 года носят законный характер, заявление от 28.10.2011 года написано им лично, в нём стоит его подпись. Действуя в рамках должностных полномочий, судебный пристав вынес такое постановление независимо от поступления заявления от взыскателя и просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. В связи с чем судом, с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя Ракитина Л.В., заявитель Ракитин С.В. отказались от заявленных требований, представив заявление и пояснив, что постановление судебного пристава от 28.10.2011 года отозвано старшим судебным приставом и в настоящее время отпала необходимость поддержания и разрешения заявленного им ранее требования. Правовые последствия принятия судом отказа истца от иска им разъяснены и понятны.

Старший судебный пристав - начальник Кесовогорского районного отдела УФССП по Тверской области Малышев А.А., представитель взыскателя Капитонова Е.А. в судебном заседании определённого отношения к заявленным требованиям об отказе от ранее поданного заявления и заявленных требований не высказали, возражений не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в настоящее время постановление судебного пристава Кесовогорского РО УФССП России по Тверской области от 28.10.2011 года отозвано без исполнения старшим судебным приставом Кесовогорского РО УФССП России по Тверской области 15.11.2011 года и у заявителя отсутствуют основания для обращения в суд по разрешению требований об отмене данного постановления, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абц.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий О.Ю. Тутукина