Дело № 2-5/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Кесова Гора 24 января 2012 года Кесовогорский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Багдасаряна А.Г., при секретаре Сосниной Н.Г., с участием представителя истца по доверенности Борисовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мороза ФИО23 к МИФНС России № по Тверской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию, установил: истец обратился в суд с просьбой признать за ним право собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и 413/821 доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу. Он является единственным наследником после смерти матери, которая ДД.ММ.ГГГГ года составила на него завещание на денежные вклады и всё принадлежащее ей имущество. После её смерти он обратился к нотариусу за оформлением своих прав на 1/2 часть жилого дома и спорного земельного участка, расположенного по указанному адресу. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 часть жилого дома он получил, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок ему было отказано, поскольку ФИО2 не зарегистрировала права на земельный участок. Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: п. <адрес>, общей площадью 821 кв.м., был передан в общую долевую собственность ФИО2 – 413/821 и Борисовой ФИО20 – 408/821, с кадастровым номером №, для обслуживания двухквартирного жилого дома. Он постоянно проживает в <адрес>. После смерти ФИО2 он фактически принял наследство – пользуется земельным участком, ухаживает за домом, обкашивает траву на земельном участке и вокруг дома, оплачивает налоги на имущество и земельный налог. В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку постоянно проживает в <адрес>. Представитель истца Борисова И.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика МИФНС России № 4 по Тверской области и 3-е лицо управления представитель Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили. Третье лицо – Борисова И.Н. против исковых требований не возражала. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Постановлением Главы <адрес> Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается право общей долевой собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: п. <адрес> Справкой Администрации Городского поселения посёлок <адрес> подтверждается, что ФИО2, 1921 года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> Свидетельством о праве на наследство по завещанию подтверждается, что наследником имущества гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Мороз ФИО23. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 98,9 кв.м. Справкой № 74 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МИФНС № 4 по Тверской области подтверждается, что за гражданином Мороз В.Г. по имуществу ФИО2. задолженности перед бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам на имущество физических лиц, по земельному налогу, по налогу на имущество, переходящего в порядке наследования либо дарения не значится. Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ отказано Борисовой И.Н., действующей по доверенности от Мороза В.Г., в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 413/821 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащий умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Другие наследники не обращались. Из сообщения Государственного регистратора Управления ФРС по <адрес> Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 и Перечисленные доказательства являются основанием для государственной регистрации права собственности спорного земельного участка. Как видно из копии свидетельства о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из завещания, удостоверенного от имени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, государственным нотариусом второй государственной нотариальной конторы <адрес> по реестру № следует, что она завещала, имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чём бы оно ни заключалось. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Приведенными доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО2 во владение её наследственным имуществом на основании завещания вступил Мороз В.Г. Являясь наследником по завещанию её имущества, Мороз В.Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ признается принявшим наследство. В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ ранее принадлежавший ФИО2 земельный участок в пгт <адрес> с кадастровым номером № признается принадлежащим Морозу ФИО23 На основании изложенного, суд признает за Морозом В.Г. право собственности на указанный земельный участок. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, решил: исковое заявление Мороза ФИО23 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию удовлетворить. Признать за Морозом ФИО23 право собственности на 413/821 доли земельного участка для обслуживания двухквартирного дома, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по праву наследования по завещанию. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 30 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Председательствующий А.Г. Багдасарян Решение в окончательной форме принято и оглашено 24 января 2012 года.
№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок ФИО2, ранее предоставленный постановлением Главы администрации посёлка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается передача в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 – 413/821 и Борисовой ФИО20 – 408/821 для обслуживания двухквартирного дома.
<адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 821 кв.м., для обслуживания двухквартирного дома.
<адрес>.
ФИО39 следует, что в её производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открытое по заявлению Борисовой И.Н. в интересах Мороз В.Г., которая обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запрашиваемая информация о правах на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № в пгт <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют.
ФИО17 следует, что после смерти ФИО2 её единственный сын
Мороз В.Г. распорядился принадлежащим ей имуществом. Несмотря на то, что постоянно проживает в <адрес>, он поддерживает дом в надлежащем состоянии, постоянно ремонтирует его, ухаживает за земельным участком, обкашивает траву. Приезжает в пгт <адрес> и проживает в доме матери два-три раза в год.