Дело №2-7/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Кесовогорский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.

при секретаре Барковой Н.А.

с участием представителя ответчика - адвоката Кесовогорского филиала

некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Вороновой

И.В. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора

гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк» к Лебедеву ФИО6 о возврате займа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Лебедеву о возврате займа в размере 421388,73 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф (далее – Кредитный договор), заключенным Банком и ответчиком (далее – Заемщик или ответчик), Заемщику был предоставлен кредит на сумму 411000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 кредитного договора Заемщик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Заемщика составляет 421388,73 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание и долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту 299468,74 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 4020,27 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50272,83 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 59199,36 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4072,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4354,65 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Иск предъявлен по месту жительства истца, который проживает в <адрес>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчику направлена судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства по адресу его регистрации: <адрес>. Повестка не вручена и возвращена почтой с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Также ответчику направлена судебная повестка по адресу проживания в <адрес>, указанному им в анкете заёмщика. Повестка не вручена и возвращена почтой. Судом направлялось в Выборгский районный суд <адрес> отдельное поручение о допросе ответчика, вручении ему искового заявления с приложенными документами и об извещении о времени и месте судебного заседания. Судебное поручение не исполнено по причине отсутствия ответчика. Справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Лебедев А.С. в <адрес> зарегистрирован, но не проживает, место его проживания неизвестно.

Назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат возражений по иску не имеет.

Исследовав доказательства, суд удовлетворяет иск.

Кредитным договором №-ф, заключенным Банком и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 411000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение подержанного автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, процентная ставка пользования кредитом - 35%.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в договорные сроки сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50%. В случае несвоевременного возврата кредита в договорные сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счёт просроченных ссуд, размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50%.

Договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ответчиком с индивидуальным предпринимателем ФИО3, с Актом приёма-передачи автомобиля, заявлением Лебедева А.С. Банку о переводе денежных средств ФИО3, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля подтверждается предоставление истцом ответчику кредита в сумме 411000 руб.

Историей всех погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждается, что ответчик несвоевременно и нерегулярно производил погашения, его общая задолженность с начисленными, согласно договорным условиям, процентами составила 421388,73 руб.

Судом установлено, что ответчик, получив кредит, нарушил сроки его погашения, текущий долг по кредиту составил 299468,94 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 4020,27 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) 50272,83 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 59199,36 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 4072,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4354,65 руб.

Основания для досрочного возврата в соответствии со ст.309, 819, 810 и ч.2 ст.811 ГК РФ всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются. Суд взыскивает с ответчика 421388,73 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы - государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7413,18 рублей, исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Лебедева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс-Банк» сумму задолженности по кредитному договору 421388,73 руб. и возврат государственной пошлины 7413,18 рублей, всего 428801, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2012 года.

Судья Т.Е.Травелева