дело №2-83\2012г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2012 года пгт Кесова Гора
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Н.Г.Сосниной
с участием истца Н.А. Бухтиной, ответчика О.А. Бухтиной, представителя истца И.М. Матащука, предоставившего доверенность №, удостоверенную нотариусом <адрес> нотариального округа Тверской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица В.В. Бухтина,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухтиной ФИО13 к Бухтиной ФИО14 о взыскании денежных средств,
установил:
Бухтина Н.А. просит взыскать с Бухтиной О.А. денежные средства в сумме 600000 рублей в счёт исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в сумме 80797,98 рублей, денежные средства в сумме 409276,90 рублей в счёт возмещения выплаченных ОАО «<данные изъяты>» во исполнение обязательств ФИО7 и Бухтиной О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51477,93 рубля.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг мужу ответчика, ФИО7, для покупки квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 600000 рублей. При покупке квартиры недостающую сумму ФИО7 и Бухтина получили в кредит в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ под её поручительство. Получив деньги по кредитному договору и используя ранее взятые у неё в долг денежные средства, сын и ответчик купили квартиру по указанному адресу за 1000000 рублей в общую долевую собственность, по 1\2 доле в праве каждый. В период с декабря 2010 года по февраль 2011 года ею за счёт личных денежных средств сумма взятого сыном и ответчиком кредита была погашена, всего в сумме 409276,90 руб. В настоящее время сын (должник) умер и отвечать по его долгам должна Бухтина О.А. Общая сумма долга с процентами составляет 1141552,58 рублей.
Истец Бухтина Н.А. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением об отказе от иска поскольку между нею и ответчиком заключено соглашение о намерениях, согласно которому подлежат выполнению следующие действия: всем собственникам продать квартиру <адрес> по рыночной цене. Вырученные от продажи денежные средства разделить, при этом Бухтина О.А. отказывается от своей доли квартиры в денежном эквиваленте в пользу двух несовершеннолетних детей умершего ФИО7, а именно по 4\10 (40%) вырученных денежных средств на счёта каждой из несовершеннолетних дочерей (третьим лицам по делу) и по 1\10 (10%) каждому из родителей умершего (истцу и третьему лицу по делу), ряд действий для выполнения этого соглашения уже предприняты, но до конца юридически не оформлены. В связи с мирным урегулированием спора оснований для поддержания иска нет, правовые последствия принятии судом отказа истца от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что согласна с мнением истца, соглашение о намерениях ими подписано, они уже предприняли для этого ряд действий, но до настоящего судебного заседания не успели до конца всё оформить документально. Лицевые счета на детей открыты, обременения на квартиру в виде ипотеки сняты, разрешения органа опеки и попечительства в связи с улучшением положения несовершеннолетних (увеличения их доли) получены.
Представитель истца Матащук И.М. поддержал позицию истца по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что просит разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Третье лицо Бухтин В.В. в судебном заседании поддержал позицию истца.
Третье лицо Бухтина М.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав в заявлении о том, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение для мирного урегулирования спора, сторонами предприняты конкретные действия для юридического закрепления действий сторон, отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо законных интересов, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абц.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.
Кроме этого, при обращении в суд с вышеуказанным исковым заявлением, Бухтина Н.А. уплатила в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13908 рублей по квитанции № в ОАО «<данные изъяты>» Тверской региональный филиал дополнительный офис № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой представлен суду.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.221, 93, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
определил:
Принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Бухтиной ФИО13 уплаченную в доход федерального бюджета по квитанции № в ОАО «<данные изъяты>» Тверской региональный филиал дополнительный офис № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 13908 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю. Тутукина